紙，民立報因為在去年的旗人案中罵的最兇，接過如今被他封殺了在西部五省內印刷的權力，為此他沒少被民立報罵軍閥、罵獨。裁、罵做混入革命黨中的投機者。

“好，我知道了，你留意一下各方地公函、電文，應該會有不少發到我們這裡來的。”

“是！”

李東來緊接著急匆匆地來了：“先生，上海那邊已經確定了，是北邊那位動的手腳。不過這裡面還另有隱情！”

宋教仁的身份十分特殊，而且李漢似乎曾經對他有些想法，情報司一直有安排人員跟在他身邊盯梢。上海魚龍混雜，一直都是情報司重點佈局建設的分支，目前僅從本部派往上海的人員就高達一百多人，這還不包括在上海本地發展的外線等！

“哦？說來聽聽！”

“據上海站那邊的訊息，我們的人跟著那刺客一路到了一處住宅，盯了他大半夜之後才發現他悄悄換了一身衣物在城中七繞八繞的，最後的確查到了應桂馨那裡。不過您可知道應桂馨被抓的那天晚上在大牢中大吵大罵，不斷罵著一個人的名字，就是因為這個人他才免了皮肉之苦，如今還在大牢中要吃有吃、要喝有喝，甚至連大煙都有人按時給他送去！”

李漢若有所思，“這個人想必在上海頗有些勢力跟影響力吧？”

“正如您所想的那樣，這應桂馨罵的不是旁人，乃是跟咱們有些‘交情’的陳其美。據卑職安排混進大牢中打聽的手下打聽到的訊息，這應桂馨曾經破口大罵過陳其美出賣他，至於到底是什麼意思，可就十分耐人尋味了！”

李漢會意一笑，的確耐人尋味！

事實上，歷史上宋案的確遺留下得了太多的疑點，以至於李漢對此也一直抱有懷疑的態度。

比方說，主流說法是宋教仁死於袁世凱的陰謀之下，他們的證據則是宋案爆發兩日後即宋教仁死亡的當天，黃興陳其美聯名致電上海閘北總局跟上海租界總巡捕，請其儘快破案。當時的上海電報局局長吳佩黃乃是陳其美早前的心腹，並且私底下也負責為陳其美收集整個上海地面上的所有情報。這人立刻便向黃興告發說掌握了一些相關證據，提到案發前幾日北邊有人密集往上海拍發電報往來。隨後就有一個神秘人物浮出水面，此人自稱名叫‘王阿發’乃是河南古董商人。他幾乎在吳佩黃向黃興告發的同時，也主動向上海公共租界巡捕房報案，稱幾天前老主顧應桂馨拿了一張照片讓其殺人，許諾事成後給1000元酬勞，但王阿發沒有答應。王阿髮指認，應桂馨當時所示照片之人就是宋教仁。

這裡面疑點很多，第一，袁世凱作為一個玩弄政治的高手，豈會在宋教仁來京組閣之際派人刺殺做出如此愚蠢的行為？另外，此案於1913年3月發生，而後孫文發動二次革命，於9月失敗逃亡日本，而應桂馨與趙秉鈞皆於1914年袁世凱掌控中國之後被害，此時袁世凱既然已經脫掉了憲政的外衣，明目張膽的實行獨。裁，且當時舉國輿論都認定他是幕後兇手，實無殺人滅口的必要了。

第二，應桂馨跟陳其美同為上海青幫大佬，並且早前還曾經是陳其美的心腹。為什麼趙秉鈞要選他這個人來做暗殺宋教仁的中間人呢？

第三，上海、北京兩個城市地位特殊，尋常每日往來電報數目驚人，陳其美的心腹吳佩黃如何能夠確定就是北方下的命令？

第四，神秘的舉報人王阿發到底是誰？他在口供中是這麼說得，“幾天前我在文元坊應桂馨家裡兜售古董，因為應桂馨是我的老主顧，平素很熟。應桂馨這天突然拿出一張照片，叫我在某時某地把這個人暗殺掉，許以事成之後給我一千元做報仇。我因為只懂得做買賣從未殺過人，因此不敢承擔這事。當時我並不知道照片上的人是誰，今天我在報紙上看到宋先生的照片，正是應桂馨讓我殺掉的人。我相信若是能夠找到應桂馨，便可以找到兇手！”

前三條都不說了，單單只是第四條那個王阿發的話裡面的毛病就很多。青幫大佬應桂馨要找殺手手下小弟多少，即便是為了避嫌，也可以利用其它關係找人，為什麼要找他一個‘從未殺過人’的古董商人。而且，國會大選幾個月，宋教仁的照片天天見報，他竟然稱不知道照片上的人是宋教仁，這句推脫的話已經洩露了不少的資訊。最最讓人懷疑的還是最後一句話，為什麼他那麼急促的讓巡捕去捉拿應桂馨，怎麼看都有種硬要將屎盆子扣在他腦袋上的感覺！

而這又牽扯到了後世的另一樁說法了！即宋教仁為陳其美秉承孫文命令，與同為共進會成員的應桂馨合謀殺害。當時，宋教仁在國民