手�簟�

△《欣然堂集》·十卷（江蘇巡撫採進本）

國朝陶孚尹撰。孚尹字誕仙，江陰人，官桐城縣訓導。是集詩六卷，詩餘附焉，文四卷。王士禎、尤侗為之序，皆深相推挹，實則無好無惡之作也。

△《定峰樂府》·十卷（江蘇巡撫採進本）

國朝沙張白撰。張白原名一卿，號定峰，江陰人。是集皆所作樂府，或用古題，或自制新題，曹禾為之評點。第五卷中有為王熙作《青箱堂頌》，為魏裔介作《修竹頌》，禾《跋》其後曰：“或問《青箱堂》、《修竹》二頌，何以俱人樂府，予曰：子不見郭茂倩全書乎？宋泰始歌舞曲詞，其中《皇華頌》、《聖祖頌》、《天符頌》、《明德頌》、《帝圖頌》皆頌也，頌何可不入樂府哉？不獨頌也，自六朝至唐，凡古七言律詩、絕句、排律，無不入樂府者。俱取其聲律格調，非可執一論也”云云。案禾此說，似乎博洽，而實未詳考。如從其始而論，則頌居四詩之一，是為樂府之原本，又何必牽引宋舞曲詞，以相附會？如核其派別而論，則律逐調移，詞隨律變，郊祀、燕享，有殊於鼓吹，平調清商，有殊於吳聲，以至舞曲、琴操，體例各殊，郭茂倩書可以覆按，如必混而一之，總歸諸樂府？則合而並之，正可總謂之詩，又何樂府之云乎？至謂五、七言律詩、絕句、排律，無不入樂府者，其說又知一而不知二。禾所謂五、七言律者，非沈佺期《古意》，姚崇《享龍池樂章》之類乎？所謂排律者，非薛道衡《昔昔鹽》、楊巨源《萬壽無疆》詞之類乎？漢、魏至唐，自朝廟樂章以外，大抵采詩入樂者多，倚聲制詞者少，其詩人擬作亦緣題取意者多，按譜填腔者少，故《竹枝詞》、《楊柳枝》、《羅嗊曲》之屬，其倚聲制詞，按譜填腔者也。王維《送元二使安西詩》，譜為《陽關曲》，此采詩入樂者也。《蜀道難》即賦“蜀道”，《巫山高》即賦“巫山”，此緣題取意者也。當其入樂，與詩絕不相關。且有割取詩末四句，如李嶠《汾陰行》，割取詩前四句，如高適《哭單父梁二少府》詩者。當其作詩，與樂亦絕不相關。甚有以古題衍為七言律詩，如胡曾之《關山月》者。

又甚至每句衍為一首，如趙嘏之《昔昔鹽》者。其間，連篇大麴入破，多用五言絕句，而謂“五言絕句為入破”，則不可；遣隊多用七言絕句，而謂“七言絕句為遣隊”，則不可。張白既不知詩樂之分，禾又徒見樂府之用律詩，遂執律詩以為樂府，均失之矣。

△《葭裡集》·六卷、《葭裡二集》·六卷、《葭裡三集》·五卷（直隸總督採進本）

國朝周鐈撰。鐈字若柯，南和人，順治中諸生。屢試不售，棄舉業，專力為詩。與廣平申涵光遊，故所作不失矩度，然才地頗弱，僅涉唐人之藩籬，魏裔介《序》是集，稱其詩溫潤清脫，在唐人中項斯、馬戴可以伯仲，蓋舉其近似耳。

△《突星閣詩鈔》·十五卷（檢討蕭芝家藏本）

國朝王戩撰。戩字孟穀，漢陽人。新城王士禎最稱其《池陽山行》長句，以為突過歐陽修《廬山高》，蓋士禎於歐詩不喜《廬山高》，是以見有長句崛奇者，即謂能過之，其實未能也。是集前有士禎《序》雲：出前後詩屬予論序，而戩《自跋》雲，排纘續集，合前集共十卷。其侄楠《跋》雲，前五卷阮亭付梓，後九卷朱愷仲、董養齋所鐫，末一卷，則許謙次諸人所刻。蓋此本合前後諸刻彙輯成編也。

△《吳季野遺集》·一卷（浙江巡撫採進本）

國朝吳坰撰。坰字季野，宣城人。王士禎《居易錄》雲：吳坰文學、戰國、短長，及管、韓、荀卿子，作《準言》以擬《權書》；其《正學》、《觀時》、《斂禍》諸篇，可自作一子。今觀其文，大抵摹擬周、秦，得其形似。士禎所云，猶明人標榜之餘習也。

△《杏村詩集》·七卷（山東巡撫採進本）

國朝謝重輝撰。重輝字千仞，號方山，德州人。大學士升之子，以蔭授中書舍人，官至刑部郎中。王士禎嘗選刻十子詩，重輝其一也。

△《蕭亭詩選》·六卷（山東巡撫採進本）

國朝張實居撰，王士禎所評選也。實居字賓公，號蕭亭，鄒平人。士禎《序》，稱其古今詩盈千首，樂府古選尤有神解，為擇其最者三百餘篇，為此集雲。

△《後圃編年稿》·十六卷（浙江巡撫採進本）

國朝李嶟瑞撰。嶟瑞字蒼存，盱眙人。王士禎嘗稱其縱橫有奇氣，今觀其詩，士禎之說不謬，而過求磊落，轉近粗豪，則陶冶之功未至也。

△《荊樹居文略》·十卷（湖