，不及徐禎卿、薛蕙善於用短。而夷猶於諸人之間，以不戰為勝。無憑陵一世之名，而時過事移，日久論定，亦不甚受後人之排擊。”三人所論，當以子龍為持平矣。昔薛蕙於嚴嵩為同年，頗相唱和。及嵩柄國，蕙即謝絕往還，並削去舊作，不留一字，至今為論者所稱。是集乃以送嵩之作列為壓卷，不免見疑於清議。然詩集為貢沒之後其里人劉天民所編。時當嘉靖戊戌，正嵩權熾盛之日，或天民無識，趨附時局以為榮，非貢本志歟。其文集亦大名魏允孚所續刊，自明以來，談藝家置而不論。今核其品格，實遠遜有韻之詞。蓋才有偏長，物不兩大。附詩以行，視為琬炎之藉可矣。

△《劉清惠集》·十二卷（浙江巡撫採進本）

明劉麟撰。麟字元瑞，一字子振，江西安仁人。後流寓長興，子孫遂隸籍焉。

弘治丙辰進士。官至工部尚書。事蹟具《明史》本傳。初，麟觀政工部時，即與同年陸昆抗疏爭諫官下獄事。及為紹興府知府，又以忤劉瑾褫職。後官尚書，卒以爭蘇松織造為宦官所擠而罷。蓋始終介介自立者。其自紹興歸也，依其姻家吳珫於長興。與孫一元、文徵明等往來倡和。世傳徵明《神樓圖》，即為麟作也。

是集凡詩二卷，奏疏、雜文九卷，《附錄》一卷，麟曾孫｛欽心｝陛所編。萬曆丙午，湖州知府無錫陳幼學刊之長興。朱鳳翔為序，稱“其文出入秦漢，詩則駸駸韋、杜”，固未免太過。至稱“其標格高入雲霄，胸中無一毫芥蒂，故所發皆盎然天趣，讀之足消鄙吝”，則得其實矣。是亦文章關乎人品之驗也。

△《東田遺稿》·二卷（兩江總督採進本）

明張羽撰。羽字鳳舉，泰興人。弘治丙辰進士。官至河南左布政使。案明初張羽，為“吳中四傑”之一。相距不過百載，而襲前輩之姓名，殊不可解。然前張羽工詩，此張羽亦復工詩。豈有心仿效，有藺相如之慕歟。是集詩文各一卷，為其季子楨所編，其門人儲洵序之。羽為御史，抗疏劾劉瑾，直聲震朝野。集中疏劄文雖不多，皆切中時弊，方正之概，猶凜然可見。詩亦規摹盛唐，不落纖巧之習。蓋弘治、正德之間，去明初前輩猶為未遠，流風餘韻，往往尚存。而羽之澹靜峭直，又出天性。雖其博大富健不及李東陽諸人，排奡鉅麗亦不及李夢陽諸人，而不為舊調之膚廓，亦不為新聲之塗飾。肖心而出，務達所見而止。在諸作者中，亦可以自為一隊矣。

△《沙溪集》·二十三卷（直隸總督採進本）

明孫緒撰。緒字誠甫，沙溪其自號也，故城人。弘治己未進士。官至太僕寺卿。是集文八卷、賦一卷、雜著一卷、《無用閒談》六卷、詩七卷。其文沉著有健氣。其《無用閒談》有曰：“文章與時高下，人之才力亦各不同。今人不能為秦、漢、戰國，猶秦、漢、戰國不能為六經也。世之文士，尺寸步驟，影響摹擬，晦澀險深，破碎難讀”云云。其意蓋為李夢陽發，可以見其趨向矣。至於《古今仕學辨》之類，參以排偶，不古不今，則編次者失於刪汰，轉為作者累耳。其《無用閒談》多深切著明之語。《論文》、《論詩》，亦各有確見。王士禎《池北偶談》嘗摘其誤以五代王祚事為彭時事，其說良是。他如論揚雄事亦失當，然要不害其大旨。詩格頗近李東陽，而深以何孟春等注《東陽樂府》稱其過於李、杜為非。蓋譏譽者之溢量，非排擊東陽也。此集舊與馬中錫《東田集》合刊，然學問筆力皆勝中錫，故今摘錄《緒集》，而《中錫集》則存其目焉。

△《王文成全書》·三十八卷（浙江巡撫採進本）

明王守仁撰。守仁有《陽明鄉約法》，已著錄。是書首編《語錄》三卷為《傳習錄》，附以朱子晚年定論。乃守仁在時，其門人徐愛所輯，而錢德洪刪訂之者。次《文錄》五卷，皆雜文。《別錄》十卷，為奏疏、公移之類。《外集》七卷，為詩及雜文。《續編》六卷，則《文錄》所遺，搜輯續刊者。皆守仁歿後，德洪所編次。後附以《年譜》五卷、《世德記》二卷，亦德洪與王畿等所纂集也。

其初本各自為書。隆慶壬申，御史新建謝廷傑巡按浙江，始合梓以傳，仿《朱子全書》之例以名之。蓋當時以學術宗守仁，故其推尊之如此。守仁勳業氣節，卓然見諸施行。而為文博大昌達，詩亦秀逸有致。不獨事功可稱，其文章自足傳世也。此書明末版佚，多有選輯別本以行者，然皆闕略，不及是編之詳備焉。

△《雙溪集》·八卷（浙江朱彝尊家曝書亭藏本）

明杭淮撰。淮字東卿，宜興人。弘治乙未進士。官至南京總督糧儲右副都御史。與兄濟並負詩名