的人心。演員的特寫鏡頭也較多，除了相信她們的演技，張一白可能更想傳達的是每一個慾望中人的彷徨與無助。

但張一白的嘗試總體並不成功。首先，這部影片的定位就有問題：它到底是文藝片還是商業片？它到底該給小眾看還是給大眾看？我的建議是要不然王家衛，要不然王晶。張妄圖“左右逢源”的思路很明顯，既想影評人對其藝術建樹褒揚，又想觀眾都買票去電影院，最好還能在哪弄一獎。但實際上，這種“討巧”策略殊難操作，最主要原因就是《好奇害死貓》情節上的“小品式”構造，讓其很難突破結構瓶頸，換言之，格局就這麼大，再能把玩也不可能讓所有人都感興趣，都心悅誠服。

不知是否剪刀手的原因，情節上的敗筆也很多，尤其是“鄭重”對髮廊妹“下毒手”的緣由顯得很突兀，缺乏足夠說服力，給人感覺“鄭重”心理問題嚴重，幾近變態。演員的選擇也大可商榷，大概是聽從投資方建議，選了胡軍跟劉嘉玲。但我覺得他們兩人的表現並不出彩，比不上小宋佳和廖凡。《好奇害死貓》真正“放了光芒”的演員是小宋佳，她用身體語言把一個在情路上迷途而不知返的無辜但大膽女人表現得很到位，反而是貴為影帝的胡軍在跟宋佳對戲時流露出幾分羞澀、不自然。

由內容來推，這“好奇”害死的“貓”應該是“鄭重”，也應該是“髮廊妹”，還應該是“頂罪”的“小保安”，但短髮女孩切入的視線完全對影片發展沒有影響，基本是條“廢線”。短髮女孩肇始的情慾故事，她不斷追蹤的弔詭事件，按邏輯說，她最應該是“貓”，但她根本就沒被害死，從這點看，片名並不準確，或者說並不具有充足說服力，還不如就叫《偷窺》來得直接，有商業效果。

《好奇害死貓》基本是前商業電視劇行家張一白的電影商業操作“處子之作”，帶有濃厚的試驗色彩，未能完全擺脫電視劇導演改拍電影的意識瓶頸。線上索取捨，視線調配，事件陳述上仍然頗多斧鑿痕跡，對知名演員的排程未臻自如。張一白版《重慶情慾森林》幾年後能讓人記住的大概就是有驚悚效果的“紅”以及小宋佳白皙的大腿。情慾在“真空”“愛撫”與“床笫”森林裡迷失了方向，重慶人張一白沒能借“重慶”這個概念獲得繼《瘋狂的石頭》後票房“隆重歡慶”的效果。

神聖與苟且的極端對比

正如賈樟柯跟山西的血緣關係一樣，邱禮濤的作品一看就讓人聯想到油尖旺，但一定聯想不到上世紀八十年代的王晶、曹查理、葉玉卿或者《燈草和尚》。

神聖與苟且的極端對比

卜伽丘的《十日談》以翡冷翠的瘟疫為背景；帕索里尼的電影《十日談》裡性和暴力的影子無處不在。看了邱禮濤的《性工作者十日談》，對香港色情業的狀況有了基本認識。“十日談”是邱氏整飭整部電影體例的一個幌子，它的主題24小時就可以談完，當然，談上10年也沒問題。

請注意這些關鍵詞：北姑、自由行、一樓一鳳、媽咪。很多詞語有著內在關聯。在“一國兩制”的大前提下，港片中許多對內地人民的不雅形容已經被儘可能束之高閣，邱禮濤這部電影卻保持純香港感覺，對內地市場本無指望，因此無須忌諱，把一些內地姑娘借自由行機會“賺快錢”的行徑公開，很真實，同時對相關機構提出嚴峻課題。名為HAPPY的內地妓女，最後上岸當了自己捐款的扶貧學校副校長，激起許多性工作者豔羨，這種不知是黑色抑或黃色的幽默，以“段子式”面目出現，勾起神聖與苟且的極端對比，讓人對兩地社會的表與裡的異同有了深刻認識。

主要人物裡面，朱茵演了一位被幾個男人包養的媽咪，但她的男人要不然搞“雙性戀”，要不然向別的女人大獻殷勤，她感情相當失敗，一度還懷疑自己感染上梅毒。朱茵最精彩的一段“演說”是向小姐們講述自己“想當小姐不願意做媽咪”的心路歷程，講述的理由很有意思。朱茵這次解放得相當徹底，雖然沒有裸露，但丟掉了過去一切形象，完全脫胎換骨，人物把握得很透徹。李逸朗演的人妖也讓人耳目一新，他跟一“鴨”的戀情成為《性工作者十日談》很驚世駭俗的一段，除了跟“鴨”熱吻外，最後“鴨”被爭風吃醋兼遭騙的富婆僱人亂刀砍死後，李逸朗的爆發力和特殊的傷感甚至讓這段畸戀有了非常讓人同情的因子。

回到我最想談的，一位從小在屋村長大的家貧美女Nana；也成為性工作者，但終日不笑，一正規家庭出來的小夥子追求她，希望跟她結婚，但他的要求立馬讓她有了恐懼到崩潰的感覺。他一定要正式擺酒席，Nana想