則就不應該思考。

……

不然，他思想中就有了區別，其中一個典型的區別是物質與精神的人工分裂……

作出上面判斷的前提可能是符合真實的東西就是“生產”出來就應該在一個較短的時期內被消費掉，否則就不應該“生產”！

所以留存至今或已經磨滅在歷史中的有價值的東西，都是符合上述前提的？！

凡是留存至今或已經磨滅在歷史中的有價值的東西都在一個較短的時期內被消費掉了，否則就不是有價值的東西！呵呵……

這麼，生產資料？生產資料來自何方？

2008年11月4日星期二

也就是付出，不預期也極有可能沒有回報，甚至是惡報的付出，這樣的人難道沒有勇氣嗎？

興趣嘛，怎麼說呢，有誰希望有這樣的興趣呢？

單憑興趣呢？呵呵……

認定勇氣的同時認定了膽怯，我不否認膽怯，這是人的本質決定的，當然也不因此否認有那個完全不存在膽怯的人的存在。

存在，我即存在。

其他方式？創造？生產資料？

不知道人類是否能夠理解“其他”？“方式”？所以……

……

我自己都不喜歡這個答案……

2008年11月5日星期三書包　網　。　想看書來

殺死隱士和創作半數較小的不公出來……

殺死隱士和創作半數較小的不公出來……

sunline

觀“查拉圖斯特拉如是說（Thus　Spake　Zarathustra）－尼采（Nietzsche）－第一部分（First　Part）－十九、蝰蛇之噬（）”有感……

Any　of　several　nonvenomous　snakes；　such　as　the　milk　snake　of　North　America；　popularly　believed　to　be　harmful。－美國傳統字典

蝰蛇：無毒蛇中一種，如北美的乳蛇，不過，被人類普遍認為能造成傷害……

哈哈，既然這條蛇沒毒，那麼毒從何而來呢？

Guard　against　injuring　the　anchorite！ If　ye　h*e　done　so；　however；　well　then；　kill　him　also！

注意別傷害隱士！假如你已經這麼作了，那麼還是乾脆把他給宰了的好！

呵呵……

如果隱士是潛意識，那麼，宰了的又是什麼？這難道會是一種精神上的閹割嗎？

這個玩笑，尼采開得不錯，基督教可能會被氣得暴斃……等真正瞭解的尼采所隱含的後，估計又會從墳墓中爬起……呵呵……

And　should　a　great　injustice　befall　you；　then　do　quickly　five　*all　ones　besides。

如果你遭遇巨大的不公，那麼請呆在旁邊，搞出半數較小的不公出來吧！

不公？最大的不公是什麼？不知道應該也是一種不公吧？這麼隱含不也成了不公了嗎？

我們都知道藝術，不管是什麼形式的藝術都能揭露一定創作藝術者所處的環境，而創作藝術者所處的環境在平時是隱含的，沒人能夠全部瞭解……從創作的藝術品中，可能會了解一點平時被自己所忽略的……

這麼藝術創作應該也是搞出半數較小的不公，來襯托那個創作藝術者所遭遇的巨大的不公，哈哈……

不過，為什麼我不回答問題？你獲得答案了嗎？

……

Art　lies　in　concealing　art。

藝術在於發現！

隱藏不是目的！

哲學也是藝術！

思想難道不是嗎？

Did　ye　ever　know　this？ Shared　injustice　is　half　justice。 And　he　who　can　bear　it； shall　take　the　injustice　upon　himself！

你是否始終明白？分享不公就是半數？接受不公的，應該自個兒肩負