種�弧Ｇ罷咧鋁τ讜諤岣呋�剮�實耐�敝匭氯啡螧BC的特色。而桑布魯克領導的新聞部門則肩負著或許是其中最為重要的責任。2002年9月中旬，桑布魯克制定了一個更為雄心勃勃的計劃—將傳統政治節目的收視率增加20％。 正如他所說，我們必須重新定義政治新聞的含義。年輕人關心國際事務，關心環境、毒品、移民問題，這些新議題已改變了傳統政治的範疇。BBC的新聞希望藉助“9·11事件”探索這種新的國際事務與政治報道的方式。正如桑布魯克在一次講演中所說，今天的新聞工作者在報道嚴肅新聞的同時，必須提供更多的新聞背景。而更重要的是，他們要堅守獲取第一手資料的信念，“我到了那裡，我目睹了一切”，桑布魯克在BBC新聞臺倡導這樣的精神。除了增加新聞的可信度外，這樣做同樣可能增加收視率，“對於年輕的觀眾來說，他們喜歡這種感覺”。 他熱愛這個職業。在他的青年時代熱衷於閱讀傑出的國際事務記者詹姆斯·卡麥隆的專欄。“因為他總是前往第一線，親眼目睹別人看不到的東西。”他有著進步主義的普遍信念：更多的資訊，有助於你作出更準確的判斷，儘管在這個理性遭受質疑、不確定性替代確定感的時代，這種信念顯得不無天真與脆弱。 但是，客觀的結果似乎並不傾向於桑布魯克先生的熱烈判斷。由《金融時報》前任總編輯理查德·蘭伯特領導的一家獨立調查委員會在12月出版的一份報告表明，BBC新聞臺的節目與商業電視臺的新聞節目並無明顯差異，它不具有BBC自己宣稱的傑出特性。《衛報》不無譏諷地評價道，BBC新聞臺不是過於相似商業電視臺，而是還不足夠像。新聞集團旗下的天空電視臺無論在新聞質量與收視率上，都超越了BBC。而桑布魯克先生在對天空電視臺表示尊敬的同時，對此評價道，“BBC新聞臺仍有巨大的增長空間，我們需要進行更多的創新以滿足觀眾的需求。” 但不管遭受何種質疑，BBC新聞臺仍是世界上最值得關注的新聞機構之一。或許它的收視率乃至新聞質量仍需面對全球主要電視新聞網的挑戰，但它的偉大傳統與聲譽，則是無人匹敵。“今天在世界上沒有哪一家機構與BBC擁有同樣的建立方式、價值觀和審美觀……我們是以觀眾—而非商業廣告—為基礎的。這就意味著我們有與眾不同的價值觀，在今天這個非常商業化的世界裡尤其顯示出了我們的獨特性。”當理查德·桑布魯克發表上述言論時，很多人願意傾聽，尤其是在這個一切事物，包括政治都成為消費品的年代。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp　txt小說上傳分享

訪談（1）

1989年你報道了柏林牆的倒塌，當時你是怎麼看這個事件的？不少觀察家認為，電視新聞在這個歷史過程中扮演了非常重要的角色，今天的你對此又是如何看待的？ 柏林牆倒塌的前一晚，我還在（英國）剪輯我們最主要的一個晚間新聞節目。隨後我便連夜飛到柏林，在那裡組織了BBC其後一個月的全部報道工作。 它無疑是一個極其重大的事件，冷戰從此宣告結束。但在當時，我們認為它最重大的意義在於，分裂了45年的德國終於完成了統一。之後，它真正的意義才慢慢凸現出來。這次事件最終促成了以一個超級大國（美國）為主導、充滿了各種區域性衝突（波斯尼亞、索馬利亞）的世界格局的形成。資本主義和西方價值觀得到了大規模的擴張，經濟全球主義佔據了主導。全球充滿了各種各樣的看法和社會變革。然而，在“9·11”那天，我們卻在某些地方看到了這些變化帶來的反作用力。 柏林牆倒塌、蘇聯解體後，西方世界再沒有出現類似的重大歷史事件。福山說，我們已來到了歷史的終點。與此同時，媒體也將更多的注意力放到了各種緋聞瑣事上，沒有人再關心國際新聞。在整個20世紀90年代，你因此而感覺到沮喪嗎？ 我認為柏林牆的倒塌並不意味著歷史的終結，“9·11事件”已經證明了這一點。但是我認為世界上的很多變革都是在全球層面上發生的，瞭解和把握它們非常困難。因此，才會有許多人逃避在緋聞瑣事之中。它正意味著，新聞工作者在解釋正在發生的偉大變革時，面臨著更大的挑戰。隨著時間的推移，對恐怖主義宣戰將表明人們的關注程度的提高。 一年前，你說新聞報道將會因“9·11”而發生戲劇性的改變。今天，許多人又開始逐漸失去了對國際事務的興趣。為什麼我們不能說“9·11”僅僅是一個大新聞點，它必將—甚至已經—很快過去？ 我認為，“基地”組織所代表的反西方價值觀的力量不會很快消退。反恐戰爭將持續很長時間