戰計劃，其主

要矛頭對準的是蘇聯。美國的虛虛實實戰略武器的研製、把蘇聯的軍事工業引上了與美國抗

衡的發展軌道。這恰恰中了美國圈套，結果使蘇聯在經濟上付出了慘痛的代價。美國的真實

戰略意圖，就是透過軍備競賽，削弱蘇聯的經濟實力，以達到“不戰而勝”的目標。在冷戰

時代，美國的陰謀——全球戰略防禦體系，部分的達到了自己的目的。

隨著柏林牆的倒塌，美國按照自己的推理方式，似乎得出一個“社會主義已經終結”的

“資料”。

在這個世界上，只有歷史的錯誤，沒有錯誤的歷史。

按照黑格爾的說法，存在著一個叫做“歷史的詭計”那樣的東西，法西斯德國不僅要滅

猶太民族，而且還要“滅絕”蘇聯的社會主義。結果呢？社會主義蘇聯非但沒有被“滅

絕”，而且更壯觀了：東歐產生了一片社會主義的燈光。日本軍國主義者的下場也是有目共

睹。所謂的“東亞共榮”最終給日本留下戰敗國的恥辱。

歷史的辯證法是無情的。

如果美國真正理解這一點，美國也就不再是美國了。美國的不理解，乃至感到“恐

懼”，反而是順理成章的事情。

中國的改革開放，走上市場經濟之路，又一次雄辯地證明，負載著五千年燦爛文化的中

華民族具有強大的生命力和創造力。

中國經濟持續、高速的發展，不是美國的制裁、遏制和封鎖就能擠垮的。相反，一旦中

國人民認清了霸權主義的強權政治的本來面目就會站起來，用一箇中國的成語來說就是“挺

身而出”，把道路上的障礙物打掃乾淨之後繼續前進。

美國總是低估中國人民的民族凝聚力。這種凝聚力越是在遇到外患的關鍵時刻越是強

大。雖說今日已不是“抗美援朝，保家衛國”的當年，但是，美國在朝鮮戰場上得不到的東

西，同樣地，在和平與發展是世界主潮的時代，從中國這裡更不可能隨隨便便地找到什麼。

“中國威脅論”是美國製造出來的風車。用來煽動亞洲部分地區的反華情緒，此其一；

為美國的遏制政策和戰略尋找藉口，此其二；混淆中國是發展中國家的現實，此其三；最

後，顯然是針對中國大眾心理的：讓中國大眾沉浸在已是“經濟大國”的幻想中，歌舞升

平，卡拉OK，消磨鬥志，自我陶醉。

美國在一個並不低窪的地方製造了一架風車，在中國經濟尚不發達的時期散佈“中國威

脅論”，可謂居心良苦。

美國不是塞萬提斯。

還有一點需要說明，美國也不是堂·吉坷德。

即使在冷戰的歲月裡，美國總統尼克松也要與中國“面談”雙方感興趣的國際問題。尼

克松所代表的利益用不著現在再多費口舌。這個與共產主義勢不兩立的總統，還是要與中國

打交道。

美國的政策決策者們應該讀一讀尼克松、基辛格和布熱津斯基的文章，尤其要讀一讀最

不喜歡、最不情願的部分。實在沒有時間，至少在國會休會期間騰出些工夫讀一讀。

孔子曰：吾日三省吾身。

不能這樣要求美國。國情不同嘛。

然而，為了世界的和平與進步，不妨提醒美國，還是抽時間想一想自己的所言所為。早

上想比晚上想要好一些，理由是“一天之季在於晨”，這是中國的老話，為什麼不試試。現

在醫學已經證明，做夢是幫助人們休息的方式，也是為了讓人醒來更有精力冷靜對待複雜的

現實問題的良好方式。

美國為了證明“中國威脅論”，提出的論據之一就是：“中國不斷加強國防力量增加軍

備開支。”這個論據毫無說服力。

美國的軍費開支1994年人平均1000美元。

中國大陸的國防開支1994年人平均不到5美元。佔國民收入的比例非常之少。

美國的指責毫無道理可言。如果說美國在亞洲地區感到了威脅，那是因為這一地區的經

濟發展勢頭和各國人民按照自身利益加強對話與合作的結果。

威脅世界和亞洲地區安全的是美國的霸權主義