了方寸！

江青不甘心於她的失敗。她要反擊！反擊！

目前，噹噹網、卓越網、北髮網有售

發行熱線：010…653695276536952965369509

郵購熱線：010…65369530

突然發動〃評《水滸》〃

江青伺機反撲。這個〃機會〃，終於來了！

事情的發生，頗為偶然：

那是1975年5月26日，一個四十四歲的女講師，奉召進入中南海，來到毛澤東身邊工作。

她叫蘆荻。筆者在1990年6月與蘆荻作了長談。據她說，她本名蘆素琴，1931年出生在東北遼陽。曾就學於北京大學中文系。後來進入解放區，改名蘆荻。1954年執教於中國人民大學。〃文革〃中調往北京大學中文系。

毛澤東患眼疾以來，雖有張玉鳳為他讀檔案、信件，但他畢竟是個酷愛文史、手不釋卷的人，要張玉鳳讀古籍，就勉為其難了。為此，毛澤東要中共中央辦公廳遴選一位熟悉古典文學的大學教師，為他侍讀古籍。中共中央辦公廳派人前往北京大學，從中文系教師中初選了四位，內中有蘆荻。毛澤東聽了關於這四位教師的簡歷介紹，選中了蘆荻。其原因是毛澤東曾讀過中國青年出版社1963年出版的《歷代文選》一書，蘆荻是選注者之一，他熟悉她的名字。

虹←橋書←吧←。←

第63節：與鄧小平對著幹（23）

蘆荻以極為偶然的機緣，進入中南海。夜裡，她為毛澤東侍讀。讀畢，毛澤東常與她談論古典文學，有時一談便是兩三小時。在毛澤東晚年，很少有人能夠這樣經常跟毛澤東長談。

1975年8月14日凌晨二時，蘆荻接到毛澤東秘書電話，要她前來為毛澤東侍讀，她即騎腳踏車，從不遠的下榻處過來。

那天，毛澤東談起了《紅樓夢》，談起《三國演義》，最後談到了《水滸》。

據蘆荻回憶，那天，毛澤東是這樣才談起《水滸》的：

〃主席一向關心歷史、哲學史和文學史的研究工作，重視對作家作品的評論。當時，他老人家雖在病中，萬機之餘，仍是手不釋卷；尤其愛讀魯迅的文章，讀時，常常發出讚許的笑聲。偶或，他也讓我提些問題，然後，透過解答，親切慈祥地給我講點歷史、文學史和魯迅。我曾向他請教過關於一些作家作品的評價問題。（1975年）8月13日，我又請教了關於他提到過的那幾部古典小說的評價問題。他先講了《三國演義》、《紅樓夢》等幾部書的問題，然後談到了《水滸》。關於《水滸》，學術界的基本評價，向來是很高的，甚至有的說，這是一部千古不朽的農民運動的史詩。但到1974年，《北京日報》到北大中文系約寫一篇批判《水滸》的文章時，卻透露說《水滸》是隻反貪官，不反皇帝。由於不是正式訊息，對精神實質理解不一，學術界在討論時，分歧又很大，這篇文章沒有發表。因此，當談到《水滸》時，我順便向主席請教了這件事。主席說，那兩句話，是他在一次政治局擴大會議上講的。接著我又請教他：既然如此，那麼《水滸》一書的好處在哪裡？應當怎樣讀它？……〃

毛澤東為了答覆蘆荻的問題，才談起了自己對《水滸》的見解。

蘆荻記錄了毛澤東的見解：

《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。

《水滸》只反貪官，不反皇帝。屏晁蓋於一百○八人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂讓人招安了。宋江同高俅的鬥爭，是地主階級內部這一派反對那一派的鬥爭。宋江投降了，就去打方臘。

這支農民起義隊伍的領袖不好，投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不願意投降。

魯迅評《水滸》評得好。他說：〃一部《水滸》，說得很分明：因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜……不〃替天行道〃的強盜去了。終於是奴才。〃（《三閒集·流氓的變遷》）

金聖嘆把《水滸》砍掉了二十多回。砍掉了，不真實。魯迅非常不滿意金聖嘆，專寫了一篇評論金聖嘆的文章《談金聖嘆》。（見《南腔北調集》）

《水滸》百回本、百二十回本和七十一回本，三種都要出。把魯迅的那段評語印在前面。

毛澤東說話時，蘆荻按她的習慣，在筆記本上作記錄。

本來，這只是毛澤東跟蘆荻的談話。由於在