對於這些導演的集體轉型，不管是電影人還是民眾都給予了極高的支援，他們都贊同這些導演的所作所為，希望能夠看到很多新鮮的東西。

各大電影公司的電影紛紛上馬，沉寂的好萊塢開始熱鬧了起來。電影投拍的同時。電影的宣傳也轟轟烈烈開始。一時之間，媒體上面出現了眾多的聲音。每一個電影公司都在為自己的影片搖旗吶喊。甚至不惜拉上公司最有名的明星、導演前去配合。

而這些明星、導演們宣傳的時候，都不可避免地為自己的電影說好話，有的時候甚至打擊對方的電影，這也導致了媒體上面攻伐之聲不絕於耳。

對於這種攻伐，人們是習慣了的。但是其中的一個聲音，卻引起了不小的波瀾。

雷電華電影公司推出卓別淋的這部《螢火蟲》之後，也像往常一樣展開了巨大的宣傳，西席。地密爾、希區柯克這些人自然也都義不容辭地被撒了出去。西席。地密爾這樣的人還好，他肯定是要為卓別林說好話的，但是希區柯克就不一樣了，他和卓別林之間的關係，根本不可能讓他怎麼支援卓別林。

在接受採訪的時候，西席。地密爾對卓別林的這部電影稱讚了一翻之後，就開始挑卓別林的刺，很婉轉地說卓別林的這部電影有很大的危險，因為卓別林實在不適合導演這樣的電影。

“查理是喜劇大師，這個我是承認的。我覺得在喜劇這個領域沒有人是他的對手，但是這一次他轉型到藝術片，而且是主題如此深刻的藝術片，那我就覺得有些危險，有些可惜了。這樣做，簡直就是本末倒置。這樣的一部電影，幾乎各個方面的要求都和查理之前的風格不一樣，他必須對自己進行徹底的顛覆，而這種顛覆我個人認為查理是不太可能完成的。”

“人，最重要的就是需要自知之明。約翰。福特拍西部片，劉別謙拍攝社會問題電影，西席。地密爾拍攝大場面史詩，這才是正確的。一個人，一個公司，只有能夠認識到自己的特點。才能夠發揮自己最大的優勢，進而創造最大的能力。”

“打個比方，讓夢工廠地那些導演們拍攝藝術電影，絕對沒有問題。我可以毫不懷疑地說，他們那群人，完全有能力把握任何種類的藝術電影，因為他們有那個傳統，有那個能力。但是你讓他們拍攝一部純粹的恐怖片。一部讓人尖叫的恐怖片，他們就完全不行了，估計連及格都不可能。不管是格里菲斯還是斯蒂勒、斯登堡，不管是都納爾，還是布烈松、維斯康蒂，甚至是安德烈。柯里昂本人，估計都會栽在這上面。因為他們根本就對恐怖片不熟悉，這個型別根本就不是他們的天賦。”

“所以，我覺得還是拍自己熟悉的內容最好。”

希區柯克說這樣的話，顯然是為了打擊卓別林的。現在卓別林一出來就奪了他地風頭，他自然氣不過。但是他的這段話很快就被一字不差地刊登在了《洛杉磯時報》上面。在這篇報道上，還有一個十分具有煽動性的標題：希區柯克稱夢工廠人恐怖片不及格！

這下子就徹底引起了巨大的爭論。

希區柯克一向有和夢工廠做對的傳統，尤其是在電影上面。經常會發表一些對於夢工廠的電影含有批評之詞的言論，但是那些言論，一般說來都是個人的意見，都集中到一些具體的方面，所以發表出來並不會產生什麼大的喧譁，畢竟美國還是一個自由民主地國家，言論自由是必須的。

這一次，我覺得希區柯克應當是無心說出這樣的話的。因為他地主要目的是批評卓別林而不是對準夢工廠。//*/但是這一次，他顯然是閃了舌頭。

一方面，夢工廠在恐怖片上面的確拍出來的很少。之前的《德古拉》也只是勉勉強強地稱得上是半個恐怖片，因為那部電影的本意就不是拍一部恐怖電影。這麼多年來，夢工廠拍攝過了很多的電影，恐怖片絕對是所有片種當中我們拍攝最少的一個片種了。

所以希區柯克說夢工廠拍攝恐怖片不及格，是有他地理由的。但是他的這種說法，卻遭到了幾乎所有人地反對和駁斥。

就在希區柯克發表這個言論的當場，作為嘉賓的金。維多就站出來駁斥他的觀點。金。維多對希區柯克的這種說法十分的不同意：“誠然，夢工廠出品的恐怖片十分的少，這是因為他們在藝術上的選題的原因，拍地少。不代表他們拍不好！希區柯克先生地這種說法未免也太不負責任了！”

面對金。維多的這種質疑。希區柯克並沒有理會，而是堅稱自己地觀點。認為夢工廠的一批導演，拍藝術片行，但是恐怖片絕對不行！這使得現場頓時大亂。