�嬗��荒芟隆Ｌ�婀�魄淼取Ｉ芫�＃�寂X，又更譖合快軍敗，合懼，歸太祖。”

沮授為操軍所執，乃大呼曰：“授不降也，為所執耳。”操見授謂曰：“分野殊異，遂用圮絕，不圖今日乃相得也。”授對曰：“冀州失策，自取奔北。授知力俱困，宜其見禽。”操曰：“本初無謀，不相用計。今喪亂過紀，＇一＇國家未定，方當與君圖之。”授曰：“叔父、母、弟懸命袁氏，若蒙公靈，速死為福。”操嘆曰：“孤早相得，天下不足慮也。”遂赦而厚遇焉。授尋謀歸袁氏，乃誅之。

注＇一＇十二年曰紀。

紹外寬雅有局度，憂喜不形於色，而性矜愎自高，＇一＇短於從善，故至於敗。

及軍還，或謂田豐曰：“君必見重。”豐曰：“公貌寬而內忌，不亮吾忠，而吾數以至言迕之。若勝而喜，必能赦我，戰敗而怨，內忌將發。若軍出有利，當蒙全耳，今既敗矣，吾不望生。”紹還，曰：“吾不用田豐言，果為所笑。”遂殺之。＇二＇

注＇一＇愎音平逼反。

注＇二＇先賢行狀曰：“紹謂逢紀曰：‘冀州人聞吾軍敗，皆當念吾；唯田別駕前諫止吾，與觽不同，吾亦臱之。’紀復曰：‘豐聞將軍之退，拍手大笑，喜其言之中也。’紹於是有害豐之意。初，太祖聞豐不從戎，喜曰：‘紹必敗矣。’及紹奔遁，復曰：‘向使紹用其別駕計，尚未可知也。’”官度之敗，審配二子為曹操所禽。孟岱與配有隙，因蔣奇言於紹曰：“配在位專政，族大兵強，且二子在南，必懷反畔。”郭圖、辛評亦為然。紹遂以岱為監軍，代配守鄴。護軍逢紀與配不睦，＇一＇紹以問之，紀對曰：“配天性烈直，每所言行，慕古人之節，不以二子在南為不義也，公勿疑之。”紹曰：“君不惡之邪？”紀曰：“先所爭者私情，今所陳者國事。”紹曰“善”。乃不廢配，配、*＇紀＇*由是更協。

注＇一＇英雄記曰：“審配任用，與紀不睦，辛評、郭圖皆比於譚。”評，辛毗兄也。見魏志。

冀州城邑多畔，紹復擊定之。自軍敗後發病，七年夏，薨。＇一＇未及定嗣，逢紀、審配宿以驕侈為譚所病，辛評、郭圖皆比於譚而與配、紀有隙。觽以譚長，欲立之。配等恐譚立而評等為害，遂矯紹遺命，奉尚為嗣。

注＇一＇魏志曰：“紹自軍破後，發病歐血死。”獻帝春秋曰：“紹為人政寬，百姓德之。河北士女莫不傷怨，市巷揮淚，如或喪親。”典論曰：“袁紹妻劉氏性酷妒，紹死，殭屍未殯，寵妾五人盡殺之，為死者有知，當復見紹於地下，乃髡頭墨面，以毀其形。尚又為盡殺死者之家。”

校勘記

二三七三頁三行父成五官中郎將按：集解引錢大昕說，謂華嶠漢書作“左中郎將”，見三國志注。袁安傳雲“左中郎”，似失之。

二三七三頁三行*（紹）*壯健好交結殿本考證引何焯說，謂此指其父成，衍“紹”字。今據刪。

二三七三頁七行除濮陽長按：集解引錢大昕說，謂許劭傳稱紹為濮陽令。

二三七四頁三行以紹為佐軍校尉集解引洪頤鷀擔�膠謂��鰲爸芯�Ｎ盡保�茄��⑽逍兄揪闋鰲白艟�Ｎ盡薄０矗撼良冶疚階⒁�窖艄�丶親鰲爸芯�保�準妥⒁�嗤��褐疽嘧鰲爸芯�保�甘庇猩暇�⑾戮��蜃鰲爸芯�筆且病�

二三七四頁六行淳于瓊為右校尉按：何進傳作“左軍校尉”。

二三七四頁一一行未有不善宣於天下按：校補引柳從辰說，謂袁紀“宣”作“害”。

二三七五頁一行信太山*（陽）*平*＇陽＇*人也洪亮吉謂“陽平”應如魏志鮑勳傳作“平陽”。今據改。

二三七五頁一行乃引軍還鄉里按：刊誤謂“軍”當作“歸”，或雲“軍”字衍。

二三七五頁一一行*（以）**＇與＇*從弟後將軍術據刊誤改。

二三七六頁三行少府陰循至將作大匠吳循按：集解引錢大昕說，謂獻帝紀“循”皆作“修”，魏志亦作“吳修”，當以“修”為正。

二三七六頁六行卓使司隸宣��*（尺）**＇盡＇*口收之據汲本、殿本改。

二三七六頁八行胡母班字季友三國魏志注“季友”作“季皮”。風俗通卷三作“胡母季皮”。今按：作“皮”是。沉家本謂漢書□傳，楚人謂虎班。名班字季皮，猶春秋時鄭罕虎字子皮也。

二三七六頁一二行亡人二女按：沈家本謂魏志注作“亡人子二人”，案下文雲“匡抱班二子哭”，則作“二女”者非也。

二