說到這裡，饒是這位見慣了風雨的權宦義子，也露出見了鬼的神色：“結果，那趙都安竟用腰帶，將小妾捆住，丟在一旁，自顧自睡了一夜。

第二日醒酒後，便對我態度冷淡，更怒斥我這般是要害他，言稱心中只有聖人一個，天地可鑑。”

顯而易見，王山對這件事記憶猶新。

他無法理解，這世上怎麼會有這麼謹慎的男人，那種場合下還能忍得住。

方桌對面，周丞也怔了下。

這與他預想的有些出入。

但他早已練就喜怒不形於的本領，連夾菜的動作也不只短暫停頓，便神色如常道：

“哦？你如何確定他不曾碰過那女子？”

“自然是……”王山正要回答。卻見周丞平靜道：“想仔細些再說。”

王山陡然清醒，看了他一眼，改口道：“大人提醒的是，我的確不曾確認過，只是那小妾的一面之詞。”

許多事，本就無須說的太明顯。

以二人曾經共事的默契，王山已猜出周丞的想法。

對方此來，明顯是要尋自己拿證據，對付趙都安。

正如王山當初，故意設套，給趙都安送女人，也是為了拿下他的把柄，以此綁住這位女帝面首。

可惜他失敗了，手中並沒有周丞需要的證據。

但對於習慣了徇私枉法，也擅長玩弄律法的大理寺卿而言，證據這種東西，本就是可以無中生有的。

當然，憑空捏造只能對付小人物，而無法騙得過女帝的眼睛。

所以，周丞需要王山的配合，需要一個合適的，可以經得住查驗的把柄。

王山當然確定，趙都安沒有動那名小妾。

不只因為小妾的話，也因為他親自驗過，並且在趙都安走後，他親眼看到過小妾被捆成粽子的模樣。

但外人不知道。

如秦俅，只記得趙都安進去和出來後的樣子。

而王家的一眾僕從丫鬟家丁，乃至當日宴上作陪的人，則可以佐證，趙都安的確在王家睡了。

知道真相的，只有王山和那名小妾，那這件事便是可以大做文章的。

比如說，有沒有一種可能，換一個說法：趙都安酒醒後，發現自己與小妾滾了床單，但懼怕被女帝知曉，從而失寵，進而威脅恐嚇了小妾，說沒碰她？王山領會到了周丞的意思，所以他選擇了配合。

雖然他也並不願意得罪趙都安，但他沒得選。

“所以啊，事關一名女子清白的事，怎麼可以不仔細查驗？”

周丞捏著筷子，夾了塊豆腐，懸在陶碗上，任憑渾河的風吹去滾燙：“那名女子如今在何處？本官想見見她。”

呸，你是想讓她當證人，攀咬姓趙的吧……

王山表情尷尬，小聲道：

“那日趙都安離去後，我便將她趕出去，不久後死了。”

真相是：王山得知圈套失敗，還被趙都安狂噴，心中怒極，將戾氣憤怒悉數發洩在那名美麗的小妾身上。

後又將其打殺，眼瞅著活不成了，才命人丟出去。

周丞神色泰然，將豆腐放入口中咀嚼，輕輕點了點頭，說：

“好端端的一個人，說死便死了，只恐是被什麼人滅口。此等性命攸關的大事，我大理寺焉能不過問？”

言外之意，死了也可以做文章：

趙都安威脅恐嚇小妾後，又擔心其說出去，便予以滅口，合情合理。

所謂的死無對證，哪怕女帝派人查，只要王山一口咬死，那麼無論怎麼查，都是極不利於趙都安的證詞。

而身為帝王，也並不需要實打實的證據。

只要編造的謊言足夠真，令女帝懷疑，便已足夠。

只要女帝不再寵幸趙都安，周丞認為，自己想捏死這個挑釁自己的螞蟻，將再無阻礙。

王山看透了這個殺局，不禁遍體生寒。

戰場上殺人的刀子看得見，朝堂上的陰損刀子防不勝防。

卻同樣致命，好狠的周丞，好狠的一刀。

“大人明鑑，必是那趙都安殺人滅口，實在是目無王法。”

王山怒不可遏，用行動表示，自己願意配合。

一來，他本就與趙都安有些過節。二來，他也無法承受拒絕周丞的後果。

懂事……周丞哈哈大笑：“本官今日終於知道，你當初如何獲得王公公寵愛了。來，飲一杯。”