曇涔卜�143位功臣侯，並與之剖符盟誓，“封爵之誓曰：使黃河如帶，泰山如厲，國以永存，爰及苗裔”（34）。可見在主觀上項羽和劉邦相同亦是行使有功則賞的政策。

關於有過必糾，學者王銘認為：“（項羽）缺乏容人之量，往往小過大罰。。。。。。”（35）並舉了英布的例子。學者周騁亦認為項羽苛察：“殷王司馬卬叛楚，項羽派陳平等擊降之。不久，司馬卬降漢，項羽就要追究上述軍事行動的參與者，導致陳平歸漢。相形之下，劉邦的部屬中有許多人曾反對過他或投降過項羽，均未受追究。”（36）。英布的事情上面以論並不能作為項羽苛察的例子。陳平事例上面也分析過，不僅僅是單純的未完成任務。從史記上看，項羽手下如龍且，周蘭，項佗，司馬欣，呂青等人或則亦有敗績，或則反對過項羽或則投降過敵方，也均未受追究。說項羽苛察，尋過亦證據不足。

楚漢時期，項羽因為不能給人足夠的封賞導致人才的外流是個不容忽視的問題，出現這種情況亦涉及到整個楚漢的大環境以及利益集團。下面將會具體分析到所產生這種現象的原因，在此不在多言。由上所論，亦可證明人才的流向非是項羽主觀不肯給足夠的封賞。

4，項羽的用人唯親之辯

項羽的用人唯親亦是歷代研究者公認的楚漢時期人才流向的主因。陳平對劉邦說自己背楚亡漢的原因：“。。。。。。項王不能信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用，平乃去楚。。。。。。”（37），這段話要具體分析，陳平投靠劉邦，遭到絳侯、灌嬰等鹹讒，引起劉邦懷疑。自然不能解釋背楚亡漢的原因是自己犯了錯，所以才推給項羽這個責任，事實上陳平亦非諸項或項羽妻之昆弟，卻得到項羽信任重用。酈生說田廣亦是遊士一面之辭，當不得真。

當然項羽軍中有大量諸項身居要職是事實，但是用人唯親卻談不上。項羽本就靠家族起兵，又是接管叔叔項梁的大攤子，軍中多諸項以及在很多方面要依靠家族勢力是必然的，但是沒有證據顯示是項羽主觀原因。對比劉邦，學者周騁認為劉邦有“任人唯親傾向”，不過周騁先生卻又認為“只不過劉邦的任人唯親並未影響到劉漢陣營的對敵鬥爭。在戰場上，基本上還是做到了人盡其材，物盡其用。對於自己喜歡的人，不是用委以重任，而是用賞以厚爵的方式來落實這種偏愛。。。。。。因此，劉邦的任人唯親，還沒有如項羽般到了感情用事的地步。。。。。。”（38）。周騁先生對劉邦的任人唯親傾向認識深刻，但是顯然對項羽有片面之言。劉邦的情況和項羽不同，早年劉邦靠豐沛故人集團起家，亦是用人“唯故”。張良亦言“（劉邦）所封蕭曹故人所親愛，而所誅者皆生平所仇怨”（39），據學者夏增民統計“初置18侯中，劉邦起事的基地——豐沛碭地區的人員佔了11個，而餘下的幾乎全部與這三角地帶鄰近。《漢書·高惠高後文功臣侯年表》中載147侯，籍貫在豐沛碭三地的51人，佔了1/3強。”（40）事實上51人並未統計因外戚而封侯者。周騁先生言劉邦“對於自己喜歡的人，不是用委以重任”也非實情，如“代王劉仲棄國亡，自歸雒陽，廢以為合陽侯”（41），可見用能力不足者委以重任劉邦亦有之。再如燕王盧綰、荊王劉賈、楚王劉交、齊王劉肥都是把親愛委以重任的例子，其中盧綰後來背叛，劉賈，劉交平英布叛亂時明顯能力不足。學者劉敏經過深入研究，得出劉邦不僅功封，並且封親的結論“代秦而興的漢，雖承秦制，但有變通，不僅功封，而且親封，從漢初“尊王子弟，大啟九國”（卷一四，《諸侯王表》第二），此後歷代皇帝封皇子為王，封王子為侯，體現的均是親親而封的原則，這不是秦制，而是承繼周制。”（42）。

由此分析，項羽劉邦都有任人唯親的傾向，但是都非主觀，而有其必要性。用項羽任人唯親來解釋楚漢時期的人才流向亦是不通。

5，項羽取人以親以尊之辯

學者王銘在其文中對項羽種種用人失誤作了個探討，認為項羽和劉邦抱有不同的人才觀，項羽取人以親以尊，形成親親尊尊的人才觀；劉邦取人以實以賢，形成尚賢任能的人才觀，並得出“判別人才的標準和人才觀的正確與否，是劉，項用人得失的根源。”其根據就是項羽出身貴族，劉邦出身貧寒，像韓信，陳平這樣不得項羽所用的都是出身貧寒。

上面曾經分析到韓信，陳平在項羽那裡並非不得重用，相反不論是出身貧寒的劉邦早期與項羽共事，就是英布等手下亦是出身貧賤，亦未見其不用或不屑。史