揮惺裁詞盜Φ牧跫荊�幢煌頻降攪飼巴罰�Ｈ未遊涔厝肭氐鬧髁Α�

如果不是項羽的強悍，恐怕項家的光榮，也就到此為止。如果懷王不是誤用了宋義這個書生，秦末的歷史可能又是另外一種情況。

然後就項梁這個人來說，他已經失敗了，在大好形勢下失敗了，原因很簡單，只是一個驕傲。但是我總覺得，說項梁驕傲，就象是說關羽驕傲一樣，可能另外有不為人知的原因。因為當時的情況，並不容得項梁驕傲。章邯雖然大敗，但是卻堅守著濮陽，河北的長城軍團圍住了邯鄲，韓國還沒有復國，魏國都城臨濟剛剛被秦軍佔領，齊國內亂不止，秦軍的形勢依然很強勁，以項梁的眼力，他怎麼會驕傲？

難道是因為潛伏了十幾年，終於一朝得志，心裡那份過早抑制的張狂突然暴發起來了？

說不清。反正他就這麼死了，死得很窩囊，以他的能力，本當走得更遠的。

五，項梁的性格

項梁是個不安份的人，從他年輕的時候殺人逃亡，到以兵法調教手下人和子弟，以及用近似於黑社會的手段暗中召集力量，都顯示了他是個不安份的人。在他的心裡，恐怕報家仇要比報國恨迫切得多。

項梁又是個老練的政客，他看不上陳勝，但是卻接受了陳勝的任命，還藉著陳勝的由頭擊殺了景駒、秦嘉，又藉著秦軍的刀，斬殺了餘樊君和朱雞石。在輿論不利的情況下，也能壓制心裡的想法，立楚懷王為主，並且藉著這個機會獨攬大權。他總是能在不利之中充分發揮主觀能動性，為自己爭取到最多的利益。楚懷王資助了千餘人給魏豹，讓他復了國，但是項佗卻成了魏相，這恐怕楚懷王也覺得很憋屈的事，也是項梁的神來之筆。

比起項羽的火爆來，項梁要陰險得多，也更有城府。如果項梁沒死，范增也許會有更多的展現機會，不至於落得一個疽發而死的下場。有項梁和范增這兩個老奸巨猾的傢伙聯手，天下的形勢還真的難說。我一直在想，如果項梁入了關，他會怎麼對待楚懷王這個傀儡呢？以他的性格，大概不會象項羽那麼簡單粗暴，但是楚懷王不會有什麼好下場，也基本上板上釘釘的。

六，其他

最後說說我為什麼對項梁印象不好。

其實說起來也簡單，就是因為看到那幾個字：“知陳王定死”，我覺得項梁是個虛偽的傢伙，太擅長作戲。其實，如果去除這個很主觀的印象，從項梁的角度來說，他似乎也只能如此，以他的家世，難道給陳勝做下屬去？陳勝的所作所為，已經表明了他不是一個能夠雄霸天下的英主。項梁如果不想背上背主自立的惡名，他也只有儘量避免與陳勝接觸。只不過他沒有想到，陳勝固然不得人心，但是他同樣也不夠份量，項家雖然名頭響，可是依然不如一個放羊的王孫。

這就是當時的背景，陳勝、共尉遇到的問題，項梁同時也難以避免。

人人都知道陰險的人更有可能成功，可是這並不妨礙我們討厭陰險的人，正如每個人都喜歡和光明磊落和人交往，同時也用不同的方式努力使自己變得陰險一樣。

人，就是這麼複雜。

道德和利益，總是背道而馳。

一家之言

千古陰謀話陳平之反間計（作者：姚磊）

（來源：鳳凰網軍事頻道）

歷史上英雄項羽敗給了流氓劉邦，惋惜者有，感嘆者有，不屑者有。。。。。。但說起項羽失敗的原因，總是要加上一點“有一增而不能用”！似乎范增不去則不亡，千年前蘇東坡就嘆息：“增不去，項羽不亡。嗚呼！增亦人傑也哉！”

而正是陳平的千古陰謀反間范增使項羽有一增而不能用，也加速了項羽的滅亡！而讀史記之陳平的反間計卻叫人大惑不解，史記上寫“項王使者來，為太牢具，舉欲進之。見使者，詳驚愕曰：‘吾以為亞父使者，乃反項王使者。’更持去，以惡食食項王使者。使者歸報項王，項王乃疑范增與漢有私，稍奪之權。”從這段記載上我們看到陳平的計策，不禁想這樣的反間計也太幼稚了吧！如果我們的項羽先生也會中計，那不是太SB了嗎？而我們的千古陰謀家也太小兒科了吧？

蘇東坡范增論有分析“物必先腐也，而後蟲生之；人必先疑也，而後讒入之。陳平雖智，安能見無疑之主栽？”

又分析說項羽和范增是早有矛盾，而矛盾就是在義帝！范增早先進言立義帝，而項羽後殺之，范增必受牽連！這個論點不敢苟同！想范增當年投靠項梁項氏家族，出謀劃策，均為項氏大業為謀，立懷王孫心