戰了。

揭露者說，其實這份假“情報”中的漏洞是顯而易見的。其一，每年提供五千噸“純鈾”，不要說尼日，世界上任何國家都不具備這樣的能力；其二，哈比博1989年就辭去了尼日外長職務，他不可能又在2000年以外長身份代表本國政府簽訂這樣重要的合同議定書。又有人揭露，小布什在國情諮文中引用這個“情報”前，中情局曾委派美國駐加彭大使前往尼日去核實過，得出的結論是“純屬虛構”。但小布什為了向伊拉克開戰，將錯就錯，不作糾正。

如此這般，問題嚴重了。大多數美國人認為，白宮誇大了薩達姆的“威脅”，小布什政府“不適當地”處理了情報資料，導致“不適當地”作出了戰爭選擇。

小布什的支援率開始大跌。

民主黨立刻向小布什發起猛攻。在上次大選中被“裁定”輸給小布什的前副總統戈爾說，小布什在“9·11”事件之前就已預謀了這場戰爭，他把美國引向了一種“瘋狂的政策”，他“背叛了我們”。民主黨參議員格雷厄姆說：“如果調查發現布什蓄意誤導美國人民以發動戰爭”，那麼他的問題就“比。5。　059　克林頓在萊溫斯基一案中作偽證的性質更嚴重”，“他應當受到彈劾”！　聯合國負責武器核查的前“監核會”主席布利克斯，早就對美國的霸道作風氣不打一處來，他這時也站出來說，美國為了向伊拉克開戰，“製造根本不存在的事實”，“他們不想聽我的意見，我的警告被忽略了”，美英發動此次伊拉克戰爭是“沒有任何理由”的。

霎時間，小布什被搞得滿頭大汗，難以招架。但小布什豈肯“知錯認錯”？他和他的智囊、謀士、搭檔一齊出動，使出十八般武藝抵擋民主黨的攻擊，力圖化解這場風險。這又使我們大大開了一番眼界，欣賞到了小布什和他的班底使出的種種政治招術。

巧言詭辯抵賴術。賴斯說，當初斷定薩達姆擁有“大規模殺傷性武器”，那是來自情報機構的“判斷”，並不是總統或其他政府官員“有意誇大事實”。拉姆斯菲爾德說，美國的情報來自各種渠道、各個方面，自然會有各種不同的判斷和結論。言下之意，小布什採用的只是其中的某種結論而已，並不是憑空捏造，也不能算錯。又說，“我們是生活在一個充滿意外的時代”，隨時可能發生“出乎意外的意外”。意思是說，戰前認為薩達姆擁有“大規模殺傷性武器”，現在沒有找到，這種“意外”並不“意外”。人們不得不佩服，拉姆斯菲爾德的“辯功”好生了得。

左推右擋洗刷術。先是把責任推給中情局。賴斯說，總統的講話稿是經過中情局長特內特看過的，如果特內特覺得哪些內容不恰當，他應當作出修改，但特內特沒有吭聲啊。特內特又把責任推給英國。他說，他曾對伊拉克“購鈾”情報提出過疑問，但英國卻對此堅信不疑。眾議院情報委員會主席、共和黨議員戈斯，更把責任推給了克林頓。他說，小布什政府的“情報失誤”，是由於前總統克林頓削減了情報開支，才導致情報部門的工作成績下降。

面對這一指責，恐怕克林頓會哭笑不得。鬧了好一陣，看看怎麼推也推不掉了，那就想辦法擋一擋吧。於是，他們就把中情局長特內特作為擋箭牌推了出來，。6。　060　讓他先把責任攬下來再說。特內特捨命保主，公開發表宣告說，總統發表國情諮文前，有關情報經過了中情局審查，總統完全有理由相信中情局為他提供的情報。中情局不慎將不實的“購鈾”情報寫進了國情諮文，審查時未能刪掉，此事的責任全在他特內特。作為呼應，小布什立即發表講話，對特內特的宣告表示“歡迎”，表揚特內特這是“有勇氣的行為”。

接著，小布什又利用手中的總統大權力保特內特，稱讚特內特“具有領導中情局的強大能力”，明確表態特內特的職位“不會出現危機”。

美英“情報門”（3）

且戰且退脫身術。眼看實在頂不過去了，小布什扭扭捏捏地承認“戰前的一些情報出現了錯誤”。拉姆斯菲爾德也承認說，戰前情報中出現了某些“疏失”。小布什在節節後退之中，心中牢牢守住一條底線：絕不承認為了向伊拉克開戰“故意誇大情報”。就這樣，他採取且戰且退、且退且戰的策略，將原先斬釘截鐵咬定薩達姆“擁有大規模殺傷性武器”的說法來了一個偷樑換柱，改說薩達姆“有此計劃”，“我是說經過一段時間他可能造出核彈”。

用“政治白條”掛賬拖欠術。民主黨決心跟共和黨幹到底，打算單獨成立調查委員會，對“情報門”進行獨立調查。小布什