《男兒當自強》公映首日過去。

票房統計還沒出來，但是評論卻是甚囂塵上。

來自自來水的影評，可謂是好評如潮。

網友最愛布偶貓：“比起第一部來，《男兒當自強》裡面的黃師傅更加可愛，更加立體，坐火車那一段，太好玩了。最喜歡的是黃師傅手持白紙扇，英雄救美的那一段，太酷，太帥啦！”

宇氏三千：“對於我們這一代人來說，官方的史書過於刻板，撰寫者的目的也顯得可疑，而正史之外的野史密聞，特別是簡直近年來風行的清宮劇，宮鬥劇，對我們華國年輕一代正確史觀的形成簡直是一種災難。當我們所有人關注的歷史都是風花雪月，都是情情愛愛的時候，那麼是無疑是可悲的。《男兒當自強》那一個個鏡頭，一幅幅如同歷史重現一般的清末社會眾生相，或許同樣的帶有目的性，但是起碼，相對的客觀。”

網友侃大山：“歷史的演義，演義的歷史，爭論真假的考證總是可笑的。但是華國150年來的歷史與現實，以及在歷史大染缸中形成的國民的劣根性，在林霄的電影中都有很多的影射，這部男兒當自強已經不止是一部商業、娛樂性質的電影了！

最初的白蓮教一眾，九宮道人和小女孩，頭戴戲冠，影射當時的這些白蓮教徒的所作所為如同兒戲，之後的白蓮教徒燒掉洋物，其中竟然有一隻斑點狗，同樣的影射當時的那些人的無知可笑......醫學會議上，不論中外，全用外語發言，結果黃師傅聽不懂，讓人不禁想起，此前一場網際網路大會當中的演講會，底下坐著的都是華國觀眾，臺上的都是國內的所謂專家，所謂業內翹楚，結果竟然全部用英文，可悲可嘆，在我華國現如今，依然還是這種以洋為榮的心思。”

“納蘭元述這個反派，其實不能說是反派，他非常的立體，在清末可以說他是一個童話故事裡的官員，是一個理想主義者，只是可惜的是，他生不逢時，如果他生在盛世，那麼他一定是那種能夠名流千古的好官，可惜他生在清末，在這個早已經從根子上爛掉的政權的末期，而他依然守著這份他眼中的忠義，所以他的結果其實一早就註定了，他是個好官，但是卻看不清，或者說不願意去看清這個世道。於是他成為了黃師傅的墊腳石。”

“這何嘗不是一種影射，影射在那個時代，一個人，或者一小部分人的覺醒，是不足以治癒這個已經積重難返的國家。納蘭元述這樣的人，哪怕是生活在現代，他也絕對是人們能夠豎起一根大拇指稱一句好官的官員，更何況是在那個幾乎已經沒有真正意義上的好官的清末。可惜，可悲，可嘆！”

網友你若安好便是晴天：“第一部裡面，黃師傅的武器是一把黑色雨傘，動作飄逸但是卻凌厲，很酷，很有一代宗師的氣度，原本以為第二部，黃師傅還是會一把黑雨傘繼續鋼到底，沒想到，第二部裡面，武器變成了白紙扇，依然風流倜儻，但是還是更喜歡最後的那一場對決，納蘭元述是個好對手，布棍的創意非常不錯，黃師傅的竹棍對納蘭元述的布棍，好一場精彩的對決！”

影評人寥寥：“電影中的白蓮教徒和迷信無知的民眾，與當下何其相似，當下輿論爆炸，自媒體盛行，各種虛假訊息遍佈，讓人難分真假對錯，吃瓜群眾們往往沒有經過任何調查，就先入為主，和電影當中的那些無知民眾何其相似？這部電影堪稱經典，在我看來武打動作只是增添點觀賞性，而其中對華國人、社會的刻畫才是點睛之處，我現在才知道原來林霄也是很有深度的導演。

特別是那幾個社會眾生相的鏡頭，讓人印象深刻！端的是一副清末民間眾生相！”

在好評聲當中，差評大軍們也如約而至，還別說，人家雖然給差評，但是也不是亂給的。

“縱觀整部《男兒當自強》，很多人都說好看，可是在我看來，通篇都充滿了‘崇洋媚外’，為什麼這麼說？”

“首先，第一點，黃飛鴻為什麼會和白蓮教眾人動手？第一次還可以說是英雄救美，為了救十三姨，還算說的過去。”

“那麼第二次呢？白蓮教射殺洋人，那個洋人和黃飛鴻非親非故，他為什麼那麼不滿？為什麼覺得白蓮教過分？然後，因為這個，黃飛鴻大打出手，幫洋人打華國人，這算什麼？不是崇洋媚外是什麼？”

“或許白蓮教的確是邪教，但是白蓮教針對的是洋人，打出的口號也是扶清滅洋，不錯，或許白蓮教有些成事不足敗事有餘，他們的確愚昧，偏激，但是始終似乎白蓮教眾也並沒有傷害到普通百姓吧？可是就因為殺了洋人，然後我們的黃師傅就開