和地貌，故而紛紛墜入一號和二號俑坑中。一經“牧童持火照求羊”而失火後，使

有可能被誤傳為秦陵失火，再訛傳為地宮失火，燒其棺槨等情節。這就是我認為秦

俑坑被焚燬的真正原因。張仲立先生（考古學家、中國秦俑研究會常務理事）：我

首先不同意“沼氣自燃”說。秦俑坑是一組地下坑道式的土木結構建築。俑坑四周

的邊壁和坑中的土隔牆均為夯築，坑底用青磚墁鋪，坑頂棚木上鋪席，席上又復一

層膠泥土，膠泥土上又壓蓋一層2　米左右的封土，就連修建俑坑時所用的斜坡門道

也被用立木封堵，並用土填實。所以，完工後的俑坑實際是一組完全封閉的地下建

築。要在如此封閉的建築中燒起一把火來，並燒得非常徹底，那是根本不可能的。

原因很簡單，因為沒有燃燒所需要的足夠的空氣。假如有沼氣產生也難自燃，況且

產生沼氣也不可能。我們現在所見到的這種焚燬慘狀，只能是在俑坑建築被破壞成

千孔百洞的情況下才能發生。也就是說，在俑坑內部與外界有眾多的地方可以空氣

對流的情況下被點燃焚燬的。

能夠造成俑坑嚴重破壞，使其千孔百洞，內外空氣暢通不外乎有兩種力量。一

是人為破壞，二是雨水破壞。而秦俑坑曾遭大規模洗劫這個客觀事實，使得這一問

題無再複述的必要了。洗劫者要進入俑坑，就必須先挖開俑坑的頂蓋，破壞俑坑建

築。反過來說，只有首先揭開俑坑頂蓋，才能進入俑坑破壞和掠奪。參加洗劫的人

越多，俑坑建築就破壞得越嚴重，而俑坑破壞得越嚴重，坑內外空氣對流就越暢通，

大火就燒得越徹底，大規模的破壞和掠奪為秦俑坑的焚燬製造了條件和良機。正是

置於這樣一種事實，所以我在否定“沼氣自燃”說的同時。也有理由否定了程學華

先生的“自焚”理論。

從俑坑出土的情況分析，它的焚燬在秦末漢初這個社會大動亂年代已是無疑，

同時也可肯定他說焚燬者是一個非常特殊的人數眾多的集團。這個集團對俑坑的掠

奪並不是一般性質的竊取財寶，而是帶有目的性地有選擇地拿取。秦俑坑丟失的主

要是戈、矛，戟、劍等兵器和關鍵的車馬器具及車輪。

而為數眾多的金銅質器物仍然留在坑內。所以我認為這個洗劫盜竊集團當與軍

事組織有關，很可能就是一支軍隊。反之，假如洗劫者是一般性質的盜掘團體，那

麼秦俑坑中的所有金銅器物對他們來說都是一樣的具有掠奪價值的東西，為什麼不

拿走箭鏃、銅殳、弩機、甬鍾和其它眾多的器物？再說一般性質的盜掘集團是不會

把氣力浪費在對俑坑的打砸上的。更不會在盜掘後再點一把大火，有意將自己的盜

竊行動暴露於眾，至今我還沒有聞聽有這樣愚蠢的盜賊。

既然我已對俑坑的洗劫者作出了是一支軍隊的結論，並把時間的範圍放在秦末

漢初，就有必要說明在這段時期內到過或接近過秦陵的軍事集團。第一首當是秦國

章邯所率領的由驪山刑徒組成的秦國政府軍。章邯官拜秦國少府，是秦始皇陵園工

程後期的主持者，當秦二世二年農民起義大爆發，並威脅到秦國政權時，在章邯的

請求下，秦二世赦免了驪山刑徒，授給兵器，並由章邯率領去抵抗農民軍。在章邯

率刑徒攻打農民軍這個問題上，有人又節外生枝地提出，可能這支匆忙組成的軍隊

缺乏兵器，便將俑坑的馬弩刀劍取走。這種解釋如果和砸毀兵馬俑聯絡起來，便知

這是一種不攻自破的推斷。

假設章邯取走了兵器，何必再砸毀陶俑？況且俑坑兵器和幾十萬刑徒的比例又

是那樣懸殊。章邯取走兵器一說不能成立。

有人認為周章之師曾到過秦始皇陵一帶，是周章率人洗劫並燒燬了秦俑坑。這

一說更難成立。周章所率領的農民起義軍，只能算作接近過秦始皇陵園的一支軍隊。

在《史記·秦始皇本記》中曾有這樣的記載，“二年冬，陳涉所遣周章等將西至戲，

兵數十萬。”這個“戲”的確切地點在新豐東南