造財富的效率和速度被世界公認是經濟發展史上的奇蹟。有人已經提出，中國經濟這樣快速發展，如果精神和文化不能復興就會失去平衡。但是精神的進步如何實現呢？我突然在腦袋中冒出鄧小平講過的一句話：物質文明和精神文明兩手都要抓，兩手都要硬。鄧小平的家人把他的骨灰和花瓣從飛機上撒向了大地，作為物質的他消失了、分散了，但鄧小平的精神是我們這個時代的精神財富，並會對我們和我們所處的社會形成深遠影響。

評論///

橡皮野狗

///　2005/11/07　///　23：20：51

記得有句話，說作為高階動物的人之所以高階於其他動物是因為會製造工具會主觀性地勞動。可我一直認為，人類與其他動物最大的區別是因為我們有思想有精神，僅因為此才高階。一個沒有精神的人，和動物有什麼區別？在我看來，真正能快樂幸福一生的人，就是那些有精神的人。生存離不開物質，可就生存需要的物質而言，不需要太多就夠了。

歷史上偉大的人物，他們是有精神的，但大多卻是孤獨的。

可他們的精神穿過漫漫的漆黑的時空，一直閃耀到現在，將來！

讓我們一起做個有思想有精神的人吧，儘管會寂寞一些，但你的靈魂因此將高尚！

草鞋腳

///　2005/11/08　///　11：00：28

“精神不同於物質，精神是不可分割的。”

對這句，不敢苟同。依俺愚見，物質同樣是不可分割的。物質與精神本為一體，精神與物質同存。精神是物質與生俱來的屬性。譬如唯意志論，認為物質本來含有一種意志，或擴大生存空間，或擴大生存時間。

見笑了。

天際飛鴻

///　2005/11/10　///　13：20：34

你的第一句話“世界是由物質和精神共同組成的，人也不例外。”就值得懷疑！

世界除了物質和精神，就無它了嗎？反物質和暗物質呢？有色生，非有色生呢？有想生，非有想生呢？

世界迄今為止對我們人類來說，仍是不可思議的，到底是什麼構成，不可說！人的精神是否永存，不可說！

終極真理只有一個，一切都有待商榷！

精神是永存的（二）

//blog。sina。/u/4679dbbf0100009o

昨天的部落格（《精神是永存的》）寫出來後，我看到，有位學化學的網友評論說，我講的化學太通俗，不嚴謹，嚴格地說化學的本質是電子的運動。我談論化學，只是在部落格上舉一個簡單的例子，我不是學化學的，所以在寫化學專業問題時一定會存在這些不嚴謹。謝謝有專業人士指出來。昨天寫道：物質是可分的，是可以消亡的，可以轉化成別的物質的；精神是不可分的，是永存的。作為物質的人只有一生的命運，幾十年的時間，最長也不過一百年；但作為精神的人，他有世世代代經久不息的命運。所以我們塑造我們的精神比塑造我們的物質生活更重要。這一點上可能和現在盛行的物質主義看法是不一樣的。

透過學習和服務可以讓人的精神進步，也只有精神進步了，境界提高了，才能夠看到和體會到美好的事物。可以欣賞音樂的美妙，可以欣賞到畫面的美好，可以看到別人和身邊美好的東西、優秀的品質，可以發現美，並欣賞美。對我們這些蓋房子的，才能發現優秀的設計和創意，為這些優秀的設計和創意而歡欣鼓舞。在發現和看到別人美好的作品的過程中，同時也是自己學習的過程，會逐步讓自己變得耳聰目明，也會讓自己越來越有創造力、理解力和自己動手創造美好事物的執行能力。沒有精神的進步，一定是看不到任何美好的事物，就像睜眼瞎一樣，美好的事物擺在面前也沒有任何的感受。精神頹廢的人不會有任何創造力的，不光自己沒有創造力，也看不到別人的創造力和優點。整個世界對他們來說是一團漆黑的，有太陽，他們也看不到光明；有指南針和GPS也沒有方向。任何一個優秀的創造者一定也是一個精神的富有者和進步者。

名和利是精神進步的兩大障礙，中國古代有句話說，富人要開悟，就像大象鑽針眼一樣困難。名和利就是臃腫的身體，是精神進步的累贅，讓自己變得不再輕盈，也無法進步。追求名利、虛榮心更是過分關注自我的表現，人若太自我，精神是無法進步的。捷克作家米蘭·昆德拉在耶路撒冷的一次領獎會上發言說，任