哪，那真有點奴性的崇拜！”楊振聲對“五四”後的文藝表示“慚愧”，原因是“盲目地崇拜偉大與刻板地摹仿偉大，都不是偉大，也不可能創造偉大”。他覺得新文學對民間的東西吸收得不夠，不是“土生土長的”，因此不為老百姓喜聞樂見，導致了其“微弱的命運”。這些批判當然是受到了《在延安文藝座談會上的講話》的影響，但也不乏作者的親身體會。

對於這種種弊端的起因，楊振聲認為看似與反帝反封建的政治環境不一致，但實質上是相合的：“外抗強權，而又欲學其致強的原因，故一切吸收；內傷貧弱，而又欲消滅其貧弱的來源，故一切打倒。”他的結論是：“雖矯枉過正，勢有必然；但到底是過正了。”

聞一多：終生維護五四傳統

1919年5月5日清早，僻處城郊的清華大學。昨晚才從進城的同學那裡聽說天安門前掀起風潮的清華學生，驚奇地發現：食堂門口貼出了一張大紅紙，上面用工楷整整齊齊地抄著岳飛的《滿江紅》。這一下，平靜的清華園也沸騰起來了。

貼這張《滿江紅》的，是高等科二年級學生�