隊向江岸鑽隙突進，繼續襲攏敵人。

第5、第9戰區共50多個師統一於12月12日向當面日軍第11集團軍發動攻勢。

第5戰區第22集團軍第41軍第122師第364團在群眾協助下，經一夜激戰，攻佔日軍外圍據點擂鼓墩，繳獲野炮一門；第124師強攻滾山，前仆後繼，予敵重創，受到戰區長官部嘉獎。

第9戰區曾克復靖安及通山、陽新各附近據點。

此次冬季攻勢無論是作戰規模，還是軍隊的戰鬥意志均大大超出日軍意料。日軍戰史寫道：“到了12月12日四周敵人一齊向集團軍的所有正面出擊而來，其規模之大還是未曾有過的。而經過40天的時間一直到1月20日左右，兩軍仍然不見勝負。在此期間，我第一線部隊幾乎都成了一個個孤立的部隊，在敵重兵包圍中孤軍作戰，缺糧少彈，傷亡很大……“敵人的進攻意志極為頑強，其戰鬥力量不可輕視。在戰術上，鼓勵採取夜戰，隱蔽中接近和包圍我軍據點，善於利用工事和以手榴彈進行近戰。武器彈藥充足，補給能力也很強。”＇〔日〕防衛廳防衛研修所戰史部：《中國事變陸軍作戰》〈3〉，朝雲新聞社，1983年版，第1O1頁。＇

冬季攻勢給予日軍相當大的打擊。日軍竭力掩蓋其遭到的損失，但也不得不承認僅第11集團軍就傷亡約達8000人。

二、棗宜臺戰

（一）戰前概況

1940年5～6月，日軍進攻棗陽和宜昌地區，是武漢會戰以來日軍對正面戰場發動的規模最大的一次攻勢。

早在1939年中國軍隊進行冬季攻勢的初期，日軍第11集團軍為改變被動局面就打算向宜昌方面進攻。冬季攻勢結束後，日軍立即準備實施報復性的反擊作戰。

1940年2月25日，第11集團軍制定了《會戰指導方針》，其作戰目的是：在漢水兩岸地區將敵第5戰區的主力擊敗，透過作戰的勝利，進一步削弱蔣軍，併為推動對華政治、謀略的進展做出貢獻。

4月7日，又確定了《第11集團軍作戰計劃大綱》，其作戰方針是：“自5月上旬開始神速地進行機動，首先在連線隨縣、襄陽一線以北地區，消滅敵第5戰區兵團之主力，接著將漢水右岸之敵壓縮在宜昌附近消滅之。”＇〔日〕防衛廳防衛研修所戰史部：《中國事變陸軍作戰》〈3〉，朝雲新聞社，1983年版，第191頁。＇

日軍認為，進攻宜昌，將沉重打擊第5戰區。宜昌離重慶僅約480公里，是重慶的門戶，攻佔宜昌，可以直接威脅重慶，有戰略價值，有利於“桐工作”的成功。

日軍第11集團軍投入棗宜作戰的部隊，有駐防江北的第3、第13、第39師，從江南調來的第40師、第6師他田支隊、第34師小川支隊、獨立混成第14旅、吉田支隊、臨時混成第101旅，以及集團軍直轄的坦克第7、第13團、野戰重炮兵第6旅。此外，中國派遣軍從第13集團軍派遣第5師倉橋支隊、第22師松井支隊，還有第3飛行團、中國方面艦隊第1分遣支艦隊、第2聯合航空隊、漢水支隊協同作戰。統由第11集團軍司令官園部和一郎中將指揮。

1940年3月中旬，第5戰區獲悉日軍將大舉進攻。3月24日，蔣介石致電李宗仁：日軍“約下月初、中旬，確有進攻荊沙宜昌之企圖”；並命令第31集團軍湯恩伯部“屆時由鄂北直出漢宜公路”，打擊西進日軍。＇秦孝儀：《中華民國重要史料初編一對日抗戰時期》第2編，作戰經過（2）。臺北1981年版，第453頁。＇

4月17日，蔣介石提出“此次敵軍如果西犯，其目的決不在奪取宜昌與襄、樊，而在打擊我軍以後，使其可安全退守，此乃必然之勢，即使其有一部向襄河以西進攻，亦必佯動”。因而指示第5戰區從右集團河西部隊以及江防軍抽調部隊，東渡漢水參戰。＇中國第二歷史檔案館：《抗日戰爭正面戰場》下，江蘇古籍出版社，1987年版，第934～935頁。＇

4月27日，第5戰區確定了《作戰指導計劃》，概要如下：

方針：戰區以一部取廣正面，分路挺進敵後方，積極施行襲擾，主力適當控制於後方，相機以先發制敵行動，於棗宜地區與敵決戰。

各兵團部署是：

江防軍司令郭懺，轄第26、第75、第94軍、第128師共10個師，於襄河、東荊河右岸陣地極力拒止敵渡河，爾後與右集團協力，在荊（門）當（陽）東南地區與敵決戰；

右集