匣埃�仁廊肆煜勸氬交崛〉鎂藪蟮某曬Γ��潛仁廊肆煜紉徊皆蚧嵩饈芸膳碌拇彀堋�

猶豫再三，朱棣對朱高熾緩緩說道：“目前火槍的射速太慢了，雖說將來火槍的射速會逐漸提高，終有一天會超過弓箭的射速。不過，朕是看不到這一天的，你也看不到，甚至太孫也看不到。所以說，目前火槍還不能取代弓箭。”

“不過，新式火槍的有效射程為130步，最遠射程為260步，比普通弓箭遠得多。而且，新式火槍的射擊精度也高，100步內比較容易擊中門板大小的目標，在這個距離上普通計程車兵使用弓箭無法達到同樣的效果。因此，新式火槍用來守城是再好不過了。”

“至於說野戰，由於騎兵目標大，容易被火器擊中，且火器的爆炸聲常常使馬匹驚散，裝備了刺刀的火槍兵還能夠近戰，因此火槍對騎兵有相當的剋制作用。……”朱棣頓了頓，因為他很吃驚地發現自己的決定與歷史幾乎完全一致，頂多只是稍稍提前了一些時間。

“朕準備成立一個專門的火槍部隊，名曰神機營。普通的步兵部隊中，先將火槍兵與長槍兵混合部署……”

說到這裡，朱棣又猶豫了一下，在不能將軍隊全部換裝為火槍兵的前提下，究竟是參考西班牙方陣好還是參考戚繼光的鴛鴦陣好呢？

在16世紀的一段時期裡，西班牙方陣這種軍事體制統治了整個歐洲戰場，可見西班牙方陣是很有參考價值的。問題是東西方的文化和思維方式差異很大。西方人思維嚴謹、講究科學分工、善於組織大的系統工程，所以歐洲人能夠依靠嚴密的西班牙方陣作戰。而東方軍隊作戰時，卻向來講究部隊作戰的機動性和戰術的靈活性。讓士兵們排成西班牙方陣作戰，會不會畫虎不成反類犬呢？

再說了，東西方的戰爭方式也明顯不同。歐洲軍隊的戰鬥無論多大規模的軍隊都是在很小戰場內進行的，因此西班牙方陣才能取得巨大的成功。若是將他們的敵人換成可以把百里方圓的地方做戰場，且習慣迂迴的東方遊牧民族軍隊時，那麼“隊伍轉動不便，必須時刻注意保持隊形嚴整”的西班牙方陣大約會迅速遭到淘汰。

既然西班牙方陣不行，那麼戚繼光的鴛鴦陣呢？

戚繼光的鴛鴦陣很適合在江南水網地帶小兵團戰鬥。每個鴛鴦陣的單位由兩個十人隊組成，兩個戰牌（可以理解為較大的盾）並列在陣前，手持狼牙棒計程車兵各跟一個戰牌，每個戰牌兩邊都有兩支長槍保護，持有短兵器計程車兵在後邊緊緊跟隨。

朱棣對這個鴛鴦陣的修改方案是：用狼筅代替戰牌，用上有刺刀的火槍代替戰牌兩邊的兩支長槍。

狼筅是用長有許多枝叉的長毛竹製成的，在節叉末端包上鐵刃，帶有直鉤，敷有毒藥。狼筅長為1。5丈，9—11層支叉。它雖是防禦性武器，但也有不俗的攻擊力，因此戰鬥效能遠遠超過戰牌。唯一值得注意的是，狼筅形體笨重，只有身強體壯、訓練有素計程車兵才能使用，如果使用不當反而會妨礙自己人的行動。

火槍與長槍相比，缺點是在肉搏戰中上有刺刀的火槍畢竟不如長槍好使。儘管眾多“發明”已經大幅改進了火槍的綜合效能，但當作冷兵器肉搏使用時，它那十多斤的重量仍然太重——或許未來火槍會越來越輕吧，但是冶煉技術有了質的進步之前，朱棣對此不抱太大的希望。不過，修改型的鴛鴦陣至少增加了遠端攻擊能力，也算是豐富了它的攻擊手段吧。

歷史已經證明了鴛鴦陣在江南水鄉的威力。但是它能夠用在一馬平川的北方平原嗎？

ps：十六章開始就不是資料型的內容了。另，下午還有。

第十五章　火器應該怎樣應運（下）

顯然不行！

若是將鴛鴦陣運用在平原上，這種小兵團部隊會迅速被騎兵衝散。

戚繼光成名於抗倭，後期也曾前往北部邊疆。那時戚繼光對付遊牧民族思路是使用車、騎協同戰陣：若敵騎進攻，車列方營，鳥銃、火箭、佛郎機輪番施放。如敵不退，火箭車大將軍車上的火器齊發。這眾多威力較強的火器輪番施放，可以終日不停。這種情況下，敵馬驚亂，鮮有不敗退的。如敵逼近，附車的步兵分隊則出車列成鴛鴦陣，藤牌手在前，次鈀手、次長槍手、次鳥銃手與敵人廝殺。然後有秩序地退回車內。如敵敗退，則出騎兵進行追擊。

同一時代有些官員認為這種戰法有很大的缺點。使用車、騎協同戰陣，一旦敵騎從平原闊野襲來，用來自守或許可以，但用來攻敵卻不足。拋開戰車不利於進攻不談，使用戰