張一未，馮小崗的先後發言，趙澤全都選擇了無視，對於兩位在華夏的電影發展史上，有著極高的貢獻，而這些年，張一未，馮小崗也是對於青年導演進行著提拔，因此，當張一未，馮小崗兩人的先後的點評，趙澤一點反應都沒有。

自大！

太自大了！

哪怕是簡單的回應一翻，也不應該如此的不懂禮數！

而面對著趙澤的如此狂妄，司馬歌正在宣傳著新戲，針對記者的採訪，司馬歌並未多說什麼，只是淡淡的說道：“年輕人，有朝氣，有自信是非常不錯的。”

“司馬歌對趙澤如此自大相當不滿，神情淡然的表示，年輕人，有自信是好的，但是，如此的自大囂張簡直就是電影人的大忌！”

“第五代導演中，三大領軍人物齊齊的批評了趙澤，這恐怕也是在整個華夏是從來沒有出現過的事情了，趙澤，也足可以榮幸與自豪了！

“繼張一未，馮小崗之後，司馬歌也是直接的勸說趙澤，希望趙澤可以不要那般的囂張自大！”

。。。。。。

媒體簡直就是無孔不入，可是，無論媒體如何報道，趙澤都是選擇了沉默，品宣娛樂更是對外不發一言，而影評人的犀利批評，趙澤也是一概選擇了不回答。

兩天的報道，就在所有的人以為趙澤應該是要低調處理，或者是不準備拍攝《西遊記》，要消停幾天的時候，只看得，趙澤的微客，一篇文章，引起了所有的人的熱議。

“我所認為的華夏電影，我所認為應該的追求！

沒有想到，因為一場聚會，因為打了一個垃圾，最後，牽扯出來這麼多事，最近，我一直都在思考一個問題。

到底為什麼我們華夏的電影無法衝出亞洲，走向北美，走向世界？

我無法理解，目前我們電影人的心態，莫非是覺得，我們因為要走出全世界，要賺取西方人的錢，因此，就是要拍偏西方的電影不成？

今天，全是小子的一點猖狂之言，大家也可以聽之一笑！

我們華夏電影人的思維，在商業化改革中，應該說是陷入了一種誤區，我們的目標是國際市場，因此，我們要做出來的東西，就應該西方化，因為我們要賺取國外的錢，所以，我們所應該要拍攝的就是以國外的文化或者審美趣味。

而縱觀最近的電影，大家好像都是這樣做的，一部部電影，越來越偏西方，甚至有觀眾看得國內的電影，好像看國外大片，更準確的是說七不像！

但是，這樣真的是商業化嗎？我僅僅只舉一個最簡單的例子來說，假如我們給老外做飯，哪怕我們做西餐，做的再好，恐怕也比不過人家一個家庭主婦隨隨便便做的好吃，因此，要讓老外感覺飯好吃，那麼，我們就做新奇的中國菜給他們吃，頂多加一點西式的調料而已。

美國好萊塢每年數百部頂級商業大片，以及英，法，德等國家的商業電影，老外難道看這些都還看不過來，或者說已經看膩了，誰會看你模仿他們的四不像故事。

而在這裡，我還是想要問一下電影人，我們拍攝電影，莫非僅僅只是為了衝出世界，走向西方，那麼，我們真的要拋棄我們民族的文化，全盤西化不成？

那如果全盤西化，這樣的電影還是我們華夏人的電影嗎？

在這裡，張一未導演的《十面埋伏》，在去年上映之際，不知道大家是否能夠看得懂，我們觀眾都認為，這個故事相當假，人物很假，無數的硬傷，或許很多人都很好奇，這到底是怎麼了？

怎麼了？

我想要說，這一點都不例外，故事裡的人物完完全全的都是外國的思維方式，外國的處理態度，外國的情感表達方式，而作為許多不瞭解外國的本土觀眾，這樣的電影，大家是否覺得好呢？

作為一部全西方化，典型的仿好萊塢製作，強調電腦特技，強調視聽衝擊和感官刺激，這樣的電影，對於本土觀眾是極其陌生與不適應的。

以致於很多人都是在大罵張一未導演，是不是變了？或者退步了！

可是，《十面埋伏》在西方世界，引起了極好的轟動，一片叫好，但是，在如此叫好的情況下，國內則是大罵特罵，而且，如此轟動下，《十面埋伏》的北美票房，也是遠遠不如《英雄》。

這說明什麼？拋棄了我們華夏的民族大道，拋棄了東方人的故事情節，就電影而言，哪怕取得成功，卻不能稱為大道！

說到這裡，我才想要說，《英雄》為什麼會取得成功？尤其是在世術