隨著《財新日刊》、“虎臭網”、《南方週日》等媒體的重磅報道相繼出爐，如同在平靜的湖面投下了一顆接一顆的巨石，激起千層浪，網友們對每團外賣被訴不正當競爭一事的討論熱度呈指數級飆升，迅速在各大社交平臺上蔓延開來，形成了一片喧囂鼎沸的輿論海洋。

在薇博這個擁有數億活躍使用者的社交媒體平臺上，相關話題#每團外賣被訴不正當競爭#如同火箭般躥升登上熱搜榜，閱讀量在短短數小時內就突破了數億次，討論帖數量也如潮水般湧漲，數以萬計的網友紛紛湧入話題頁面，各抒己見，暢所欲言。

“每團這波操作確實有點過分了啊，為了搶市場份額，虛假宣傳這種手段都用上了，損害的可是我們消費者的利益。”一位名叫“吃貨小能手”的網友率先發聲，言辭間滿是對美團外賣的不滿與指責，這條評論瞬間收穫了數千個點贊，引發了眾多網友的共鳴。

“支援美團外賣維權！市場競爭就應該公平公正，靠不正當手段打壓對手，這種行為絕不能姑息。”名為“正義守護者”的網友緊隨其後，旗幟鮮明地表達了對每團外賣的支援態度，其評論也得到了大量網友的跟帖回應，紛紛表示要堅決抵制不正當競爭行為，維護健康有序的市場環境。

然而，也有部分網友持有不同的觀點。“美團外賣一直以來都用得挺順手的，價格也實惠，說不定這裡面有什麼誤會呢？”網友“每團忠實粉”提出了質疑，認為不能僅憑一面之詞就對每團外賣定罪，或許事情背後另有隱情。這一觀點猶如一顆投入輿論漩渦的石子，瞬間引發了正反雙方的激烈爭論。

正方網友們紛紛列舉出每團外賣提供的證據，如市場份額資料的變化、消費者反饋的例項等，來論證每團外賣不正當競爭行為的真實性。“資料不會說謊，每團外賣的宣傳導致每團外賣市場份額下降，商家合作受影響，這都是實實在在的損失，怎麼可能是誤會？”網友“資料分析師”言辭犀利地反駁道，試圖以理性的分析來說服持懷疑態度的網友。

反方網友則不甘示弱，開始從美團外賣的服務優勢、市場覆蓋率等方面進行回擊。“每團外賣的配送速度和服務質量有目共睹，而且商家種類豐富，很多小眾美食只有在每團上才能找到。就因為一個宣傳口號就被起訴，是不是有點小題大做了？”網友“美食探險家”據理力爭，強調美團外賣在使用者體驗方面的長處，試圖淡化其宣傳行為可能存在的不正當性。

在微博的評論區裡，雙方你來我往，爭論不休，各種觀點相互碰撞、交織，形成了一片混亂而又充滿活力的輿論戰場。一些知名的大v和自媒體人也紛紛加入了這場討論，他們的觀點和言論更是如同風向標，引導著部分網友的輿論走向。

擁有數百萬粉絲的財經大v“商業洞察者”發表長文分析道：“從商業競爭的角度來看，每團外賣的宣傳口號如果存在虛假誇大成分，確實可能構成不正當競爭。但我們也不能忽視每團外賣在市場拓展過程中所做出的努力和創新。此次事件不僅僅是兩家企業之間的糾紛，更應該引起整個行業對競爭規則和規範的反思。”他的文章深入淺出，從多個維度剖析了事件的本質，引發了網友們更為深入的思考和討論，點贊數和轉發數瞬間突破了數十萬次。

而在快抖平臺上，相關話題的短影片也如雨後春筍般湧現。一些創作者透過製作生動形象的動畫影片、街頭採訪影片等形式，對美團外賣被訴事件進行了報道和解讀。其中，一個名為“熱點追蹤者”的快抖創作者釋出的街頭採訪影片引起了廣泛關注。影片中，採訪者隨機詢問路人對美團外賣被訴事件的看法，不同年齡、性別、職業的路人紛紛表達了自己的觀點。

“我覺得不管是每團還是每團，都應該把心思放在提升服務質量上，而不是在這種宣傳上搞小動作。畢竟我們消費者關心的是能不能更快地吃到美食，享受到更好的服務。”一位年輕的上班族在採訪中說道。

“我支援每團外賣維權，這是對市場秩序的維護。如果不正當競爭行為不被制止，以後我們消費者可能會面臨更多的虛假宣傳和不良競爭。”一位退休老人也表達了自己堅定的立場。

這些街頭採訪影片以真實、接地氣的方式呈現了普通民眾對事件的看法，吸引了大量網友的點贊、評論和分享，進一步擴大了事件的傳播範圍和影響力。

在知乎這個以高質量問答和深度討論著稱的平臺上，相關問題“如何看待每團外賣被每團外賣起訴不正當競爭？”也迅速成為熱門話題，吸引了眾多知乎使用者的關注和回答。