以代表性的阿賈克斯為例，球員12歲之前踢343陣型，12歲之後踢433陣型，這裡的精髓是讓球員從小就接受戰術思維的培養，意識上培養靈活性。

但荷蘭的技術流則推崇的是：球員18歲之前可以不練戰術！只練技術，轉身，卸球，盤帶，射門，球感等等。

技術流的觀念是：如果一名球員技術能力超凡脫俗，那麼打什麼陣型，用什麼樣的戰術，都無關緊要了。

很難說兩種流派誰對誰錯，只不過在荷蘭內部，因米歇爾斯曾經獲取過巨大的成就，他所推崇的戰術流，已經在荷蘭根深蒂固。

至於技術流所宣揚的：天才是可以培養出來的！

這在荷蘭足壇卻是非常罕見。

荷蘭人才輩出，但都是天賦異稟之輩，從小就有天賦，而不是球員從小默默無聞，日復一日揮灑汗水努力訓練變成了天才。

但技術流所強調的技術能力培養，肯定是正確的，比如現如今在費耶諾德效力的另一位荷蘭天才范佩西，他便是在技術流推崇者莫尼茲的調教下非常注重個人技術能力的磨練。

其實戰術流與技術流並不存在非黑即白的矛盾，兩者肯定是相輔相成的，無非是主次之分。

就像南美足球以技術流為主，自由浪漫。

歐洲足球則崇尚戰術流，講究團結協作。

若是放眼整個歐洲足壇，太多太多聲音聽到的是：這支球隊在打什麼樣的戰術？核心戰術思想是什麼？

上到豪門，下到平民，媒體在關注一支球隊時，總會附帶這樣的疑問與探討。

但在南美，這種聲音可能會弱很多，多數會關注某個技術型球員的發揮，某某核心球員發揮如何來決定比賽。

這就是兩種足球風格所產生的區別。

阿賈克斯當然是以戰術流為主的，但技術也不能忽視，特別是範巴斯滕，他本人便是典型的技術型球員。

盤帶突破的技術，能練嗎？

當然可以。

甚至可以用死板的套路：長期堅持練習一種突破過人的方式。

用技術流“傳教士”滕卡特的話來說：在球場上，你會一種過人動作，你就是超級，你會兩種過人動作，你就是頂級！如果你會三種過人動作，你就是神！

雖然克魯伊夫所崇尚的“簡單至上”對荷蘭足球影響深遠，甚至在影響著巴塞羅那，可範巴斯滕這樣的球員，有他自己的見解。

足球比賽中，並不是真的靠著簡單的方式就能贏取勝利。

當你實力超群時，你當然可以簡單地贏得比賽。

像秦雄能夠在打阿爾克馬爾時送上一腳中遠距離傳球便助攻伊布破門，可對陣AC米蘭時，阿賈克斯任何簡單的進攻手段，都無法產生威脅。

應對複雜的局面，需要球員個人能力從區域性開啟缺口，製造威脅，靠的，就是技術了。

範巴斯滕明白了秦雄希望得到他教導的內容，他沒有立即做出指導，而是讓四名一線隊的球員先離開。

他會根據這四名球員個人的技術特點來制定不同的強化訓練內容，利於他們發揮出禁區前橫切盤帶突破製造威脅的能力。

技術訓練當然也要因人而異，儘管秦雄，範德法特他們看起來年輕，但實際上對於練技術的年齡，已經算快到了技術定型的末期，真正的技術訓練，最起碼也是10歲開始，甚至更早，8歲，6歲，到了23歲算是極限，大多數球員20歲左右就定型了，未來也只是根據比賽經驗來強化自己所掌握的技術動作，發揮得更加嫻熟而已。

秦雄之所以帶著範德法特三人來找範巴斯滕，便是因為科曼確立了新的戰術體系，秦雄自己的球隊地位，也得到了明確承認，他認為在新的戰術體系中，進攻組應該多利用邊路盤帶橫切的方式來打出威脅，本身阿賈克斯現在放棄了純速度型下底傳中型的邊鋒，邊路進攻的打法就要更加靈活豐富。

斯內德，範德法特，皮納爾三人沒有任何意見，只等範巴斯滕制定了強化訓練計劃，然後他們便會執行。

在被AC米蘭雙殺後的第二天，秦雄至少覺得科曼做的不錯，沒有讓大家沉浸在失利的陰影中，並且迅速拿出了改革方案，試圖去提升球隊的實力，這比任何安慰或鼓勵都要實在！

秦雄又開始了思考。

其實他對皮納爾不熟悉，在新戰術體系中，他與皮納爾在中路的換位，包括皮納爾與邊鋒的換位等等，可以衍生出超乎想象的變化。

這