少自稱大師的人連自己都無法盈利又如何能教別人盈利呢？

其次這位教練要有系統化的教學方法，在投資理念、分析技術、交易技巧、具體的進出場點位、資金管理、風險控制、交易心態等方面都要有所涉及，並且能切實教好。

最後這位教練要有根據不同學員的特點和要求，能夠“量身定製”盈利方法的能力，他需要根據不同學員的資金規模、風險偏好、時間分配、性格特點、長短偏好等，量身定製不同的交易方法和風控方案（或是激發學員自己制訂適合自己的交易系統）。

人是交易中的最大風險

對投資者來說，不同的行情會面臨不同的風險，某些極端行情可能會帶來較大的風險。另外投資者的交易方法、交易系統也可能會存在風險，或許因為無法應對某些行情而產生或大或小的損失。由此看來，行情風險和交易系統風險是投資者在日常交易中面臨的最直接、最主要的風險。

而筆者認為，不管是行情風險還是交易系統風險，都是可以應對可以化解的風險，交易中最大的風險，應該是人的風險。

對行情風險，投資者可以建立行情鑑別體系，雖然行情很難預測，但它一旦到來我們就知道它是什麼型別的行情，下一步它可能會怎麼走，由此做好一種或幾種對策；對交易系統風險，則是逐步建立和完善交易系統的應對體系，做到任何行情都有既定的應對措施，真正遇到不利行情時不會驚慌失措，能在第一時間按照既定規則化解風險、解決問題。

只要建立了行情鑑別體系和對策設計，建立和完善了交易系統應對體系，行情風險和交易系統風險都可以變得完全可控。但執行交易的人，看似可控，實則潛伏著巨大的風險。

自己做交易的投資者，往往被自己貪婪、恐懼、驕傲、衝動、懶惰、妒忌等人性的弱點打敗，投資者並不是不知道要克服這些弱點，而是在交易中很難完全理性地控制自己。

讓交易員執行自己的交易系統、交易思路的人，看似用物理隔離的方法規避了自己的人性弱點，但執行者的弱點也會在交易中暴露出來。雖然理論上執行者不需要思考、不需要判斷，只需要按照指令和規則交易，但依然存在四種風險情況：

第一種是交易員無意中下錯一筆或幾筆單子。既然是無意的，他自己也就很難發現，等發現時可能已經虧了大段。

第二種是交易員突然缺席交易。有可能是突然生病，有可能是家裡突然出事，只要是個普通人、正常人，都會發生這種情況。如果當天剛好有幾筆不利的單子要處理，而交易員又在沒有請假的情況下缺席了，投資人可能要承受較多的額外虧損。

第三種是交易員好心的主動不遵守規則。雖然交易員不允許違背指令下單，但是對某一次行情交易員自認為特別有把握，對某筆單子交易員自認為自己下單更加準確，認為按照自己的方法做會比執行交易指令的贏面更高、賺得更多，出於“好心”、出於讓投資人賺更多的錢，他有可能會“偶爾”不遵守規則，自己小試一把，一旦賺了錢，可能會不停地“小試一把”甚至到後來要“大試一把”，由此產生的風險是巨大的。

第四種是交易員壞心的主動不遵守規則。這種情況一般不會發生，但也不是絕對不可能發生。如果投資人由於交易員的一兩筆錯單批評了他，或是由於其他的事情懲罰了他、得罪了他，在“忍無可忍”的時候交易員也有可能故意下幾筆錯單，然後跑路。

大部分投資者自己做交易，不是輸給行情，而是輸給自己。而讓交易員下單，也有可能由於一筆錯單、一次不遵守規則而損失一個月甚至數個月的利潤，在不幸的時候甚至還會全盤皆輸。一個交易員毀掉一家銀行的事情也不是沒有發生過（巴林銀行就是被交易員尼克·裡森搞垮的）。

由此看來所謂的風控體系，不只是對一筆單子最大虧損的控制，不只是對賬戶最大回撤的控制，不只是對突發行情的應對，不只是對交易系統的完善，還要制訂針對“交易者”的完善風控體系。

讓交易者嚴格遵守紀律那只是初級的風控，物理隔離算是進一步的風控，但對交易員本身的風控也必須建立起來。因為人往往是最不可控的，他的情緒、心情、狀態不確定，他可能會疏忽、遺漏、慌張甚至敵對，別讓交易員毀掉一套良好的盈利系統，別讓交易員成為投資人最大的風險。

對投資人或期貨基金而言，最好配置多個交易員，不同的交易員平時可以各做各的賬戶，而緊急情況下則互相協助、互相支援。另外，