跟她的報道一樣，劉彥的話鋒直指濱海幣的有關部門，譴責有關部門的麻木不仁。這雖然不能說是錯的賓但卻實在是有些激進了。

阿一笑著向安在濤道，“請問安記者，你是濱海晨報記者，想來對當地情況比著瞭解，請問你對這一事件有何看法？”

安在濤點了點頭，嘴角浮起一絲淡定的笑容，他瞥了一眼旁邊嘴角上翹驕傲如公主一般的劉彥”一二日，農民張建築之死經廣泛報道成為輿論關注焦點。這位濱海南部山區的農民勇救引條生命，因此染病之後卻無人救助。他不得不離開醫院，病死家中。我注意到許多媒體對該事件的評論，要麼是對“善者獲惡報，以及“人情冷漠，的道德批判。要麼痛心於英雄流血又流淚救助機制缺失像劉彥劉記者所言的。大家多在悲憤於一個英雄的死。悲憤於“我救舊命，而無人救我命。的殘酷遭遇”張建築是一個救人英雄，英雄不該在無人救助中死，去”云云，其實我並不這麼看。”

劉彥皺了皺眉，插話道，“安記者的意思是說，張建築不是一個救人英雄了？如果救了引條生命的人還不的稱之為英雄，誰才能配上英雄的稱號？”

安在濤淡淡一笑，“我認為，張建築之死不是一斤小英雄之死，而首先是一個人之死。笑情問劉記者，假如張建築沒有救人，沒有救人的壯舉。那麼，他就該因為患病無錢醫治而悲慘死去嗎？”

“所以，我認為張建築的悲劇體現了：一個貧困農民因為無力負擔沉重的醫療費用而死。他首先是一個人，其次才是一個英雄。他所奢望的，不過是免於死亡的恐懼，而不是我們在事後喋喋不休地給予其高規格的英雄榮餘…”

安在濤款款而談，他雖然沒有直接針對劉彥的觀點，但話裡話外卻對劉彥的觀點展開了反駁。更對她後來連續發表後續報道，追問什麼英雄之死的尖酸刻薄進行了某種嚼諷。

劉彥哪裡還能聽不出來。她的臉色頓時有些陰沉下來，但阿一顯然對安在濤的觀點更加認同，這又讓她感覺非常不忿，放在膝蓋上的雙手緊緊的交叉握緊了起來。

阿一笑了笑，“安記者說得太好了觀眾朋友們，是的，張建築首先是一個貧困的農民，其次才是一個救人的見義勇為者劉彥緊咬牙關，插話道，“主持人，我保留意見張建築首先是一個英雄，其次才是一個農民。”

安在濤嘴角一曬，笑了笑接過話茬，“張建築之死，沒有別的原因，只是因為他是個一貧如洗的農民，因為難以承受高昂的醫療費，這兩者才是奪去金有樹生命的元兇至於有關部門的作為遲緩，那終究是一個客觀因素。再者說了，如果張建築沒有向政府寫信求助呢？還有媒體會關注他的事情嗎？所以，他向誰求助沒有得到及時的救助並不是主要的問題，問題在於”

安在濤的話還沒說完，劉彥立即忍不住冷笑一聲，要不視臺參加節目，她肯定會跟安在濤當場爭執起來，“照安記者這麼說，有關部門就沒有點責任了？”

“沒有這樣說，我只張建築之死的主因缺失的其實不是政府有關部門工作人員的責任心，而是一種轉向的救助制度，一種扶貧醫療保障機制

安在濤的神情很平靜，他慢條斯理地回應著劉彥的反問，而劉彥在經過了最初的激動之色，也明白這是在做節目不能有失風度，神色也冷靜下來，只是她仍然在試圖反駁安在濤的觀點。

阿一和演播大廳裡的一些工作人員像什麼導播和攝像之類人員，都好奇地看著兩人針鋒相對你來我往的辯論，說實話，這兩人女的俊秀，男的飄逸英挺，而且氣質都很出眾顯然也都很有修養，雖然明明是“話語鬥毆”但卻表現得有條不紊娓娓而談，並沒有明顯**什麼煙火氣。

幾個女導播幾次暗示阿一是不是提醒他們這是在做節目，但阿一卻暗暗搖了搖頭，裝作視而不見。在她看來，這樣激烈的觀點交鋒更加增添了節目的觀賞性，她已經決定。等會節目錄完，一定堅持不讓導播做任何刪節，完本播出。

說不定，這期節日會是最近幾期節目中最引人眼球的也說不準。

105章【孟菊回趙家】

喚在濤和劉彥紋對紋輩子註定要聚頭的冤家。在央視的喚大廳裡辯論著，就一個其實很沒有必要爭論的問題在打著嘴仗，從道德倫理。到社會風氣，再到英雄主義精神，最後竟然上升至體制性問題。

美女主持阿一沒有打斷他們，只是偶然在其中插上幾句話，以完成自己主持人的使命。原本一個小時的訪談，被擴充套件成一個半小時，最後又擴了半個小時。