小說編輯留了張條。桑塔格說，她很天真，以為一個出版社只有一個小說編輯。她認為自己十分幸運，她的手稿不管怎麼說還是送到了羅伯特·吉勞這位“小說編輯”手上，過了幾個禮拜，他便與她簽下合同。

正是桑塔格對發生的事情描述的這一版本，促使吉勞在七月一日寫信給桑塔格。他的信如果說是狡猾的，倒也是溫文爾雅的。他說他在考慮撰寫*，作為開頭，他準備寫篇文章，談談他編過的作家的處女作，但他注意到，她的記憶與他自己的出入很大，所以，想與她核實一下；此外，他還講到，她的說法與“另一個目擊者的回憶”也不符。接著，吉勞講述了他們公司的建制。因為他不是小說編輯，而是總編，自薦的手稿應該在哈爾·沃塞爾手上登記。然後，吉勞描述了桑塔格與他聯絡的情況，即上文所說的愛潑斯坦的建議。

羅傑·斯特勞斯對記者菲利普·諾比萊講到桑塔格的第一部小說是如何被接受的，他的說法證實了吉勞的信件的可靠性。諾比萊把斯特勞斯的說法（未提斯特勞斯的名字）寫進他為《老爺雜誌》寫的一篇討論《紐約書評》的文章裡，這時候，賈森·愛潑斯坦致信該雜誌，否認諾比萊的說法。桑塔格也寫信給《老爺雜誌》，對諾比萊的不準確的說法提出抗議。雜誌社不憚麻煩，去核實作者那樣寫的資料來