“我當時是在自衛。”陳渤忍不住反駁倒。

“請回答我的問題，是或者不是。”喬納森並不理會，而是直接強硬道。

“是。”面對既定的程式，他也只能點頭服軟。

喬納森點了點頭，又走向另一邊，向受害人一方問道“埃爾松，當時在現場你是否和皮埃爾在一起？”

“是的，先生。”回答問題的是四人之中被陳渤打掉後槽牙的那一個。

“當時你們看到了什麼？”

“伊凡卡親吻了文森特。”

“然後呢？”

“皮埃爾覺得在校慶日活動的公眾場合，兩個人做出如此不雅的動作，是在玷汙神聖的校園，所以就上前制止。文森特不僅沒有停止動作，還辱罵了我們！”

“罵的什麼？”

“說我是白皮豬，狗雜碎，並且打掉了我的後槽牙！”埃爾松直接裂開嘴向法官和陪審團展示陳渤的傑作。

陳渤則冷冷地看著這一切，既然都已經提前做好了準備，又怎麼會承認自己的罪行，抹掉一切證據倒打一耙，這戲精也做得十足。簡直是天衣無縫，這是鐵了心的要致他與死地。

12名陪審團除了兩位黑人，一名亞裔之外，其他皆是白人，面臨種族歧視的控訴，又怎麼可能不為所動，現在紛紛用鄙夷的目光怒視著坐在被告席的陳渤。

“那麼在動手之前，你們是否使用侮辱的語言回擊了被告人？”

“是！”

“具體說了什麼？”

“只是一些口頭禪，比如**，**之類的。”

“有沒有種族歧視的話？”

“完全沒有。”

“那麼你們之前是否有過過節？”

“在他來到沃頓第一堂課時，就揚言自己會功夫還要和我們單挑，但是誰都沒有理會！”埃爾松信誓旦旦地道。

“你確定沒有記錯？”喬納森追問道。

“確定。”

喬納森又向陳渤問道，“如被害人所說，你曾經在言語上挑釁和威脅過受害人，是否屬實。”

“屬實。”

“好的，我的問題問完了。”喬納森面向法官道，“尊敬的法官閣下和各位陪審團成員，被告人在洛杉磯和費城半年之內牽連兩起種族歧視的糾紛，而且都選擇了使用暴力途徑來解決問題，並且被告人涉嫌語言恐嚇、威脅過受害人。這是蓄謀已久的人身傷害，我也有理由懷疑在他心理上是否存在暴力傾向。”

控方這番結論絕對誅心，完全避重就輕的在誤導所有人，代理律師澳巴馬的臉上已經浮現出一絲憤怒，頭上的司法捲髮都快氣歪了。聯邦檢察院居然混淆視聽到如此地步，這絕對是對司法系統的一種侮辱。

“下面由被告辯護律師開始提問。”法槌敲下，到了澳巴馬的提問時間。

“文森特，在控訴方所說的第一堂課中，你當時具體說了什麼內容？”澳巴馬沒有使用“被害人”這一稱呼，因為他要做的是無罪辯護，就絕對不會承認對方是受害人。

“我當時說：你們要想挑戰我，就放馬過來，別躲在後面自以為是，我會把你們打敗，直到回家喊媽媽。”

“你的意思是用功夫揍他們嗎？”澳巴馬循循善誘道，手上還比劃著拳擊的動作。

“那堂課是馬蒂厄教授的企業管理學，我們正在討論一個課題，我所說的是指學術意義上的。”陳渤一點就透，偷換概念誰都會。

“你曾說過自己會功夫？在什麼情況下說的呢？”

“上課前的自我介紹。”

“好，這些我們已經有了瞭解，我們來說一下在校慶日事發當場的情況。你和控訴方誰先動得手？”

“控方。”

“誰先罵得人？”

“控方。”

“對方是否使用了種族歧視的詞彙？”

“是。”

澳巴馬和陳渤一唱一和的說出關鍵問題的點，現在雙方的口供都擺在陪審團和法官的面前，最大的歧義是到底誰才是那個種族歧視者，又是誰先動的手？雙方完全是各執一詞，就連問詢的方式也都是對立的。

控訴方一直在扮可憐，被告人則據理力爭完全沒有語言威脅和過節，學術紛爭如果也算過節的話，那麼大學裡就沒活人了。

請出證物也沒什麼太強的效果，因為一把只有皮埃爾指紋的小刀無法證明到底是誰先動的手，畢竟這不是管制武器，藏器於身也是合理合法的，