“《角鬥士》會成為一個里程碑！大片的里程碑！它是經典中的經典！它讓我們真正懂得了什麼是大片！”

“所謂的大片，不是說投進去的錢很多，參加的明星多，宣傳得程度大，導演的名氣大，就行了。這些都是淺薄的。真正的大片，必然帶有一種大的人文關懷！一種對真理和普世價值的思考，對人類命運的關注，對善與惡的探討，對我們身處的這個世界的反思！導演不再是一個小廚子，相反，他是一個法國大餐的製造者，他有豐富的原料來做出一頓好飯，這飯，會讓人在吃了之後落下淚來，讓人大為感動，讓人陷入沉思，這樣的大片才是真正的大片。”

“而現在，在好萊塢，百分之九十九的電影人對於大片的理解，都是流於形式的，都是十分淺薄的。”

在《洛杉磯時報》的頭版頭條，亞當·伯恩斯坦用一篇名為《什麼樣的大片才算是真正地大片？》地文章，為《角鬥士》拍手叫好。

而在其他的報紙上，關於《角鬥士》的評論更是多不勝數。

“我覺得《角鬥士》就像是一個闊大的博物館！之所以這麼說。不是指這部電影展現的是古羅馬的一段歷史。不是說我們可以從裡面學習到很多歷史知識，而是說這部電影就如同一個寶庫，所有電影人都能夠從中學習到很多之前從來沒有學習過的東西！不管你是導演，還是演員或者是編劇、攝影師，看完這部電影之後，你一定能夠從中發現讓你眼前一亮的東西！”

“柯里昂先生是偉大地，關於羅馬的題材，現在在好萊塢都快要拍爛了。大片這種形式不管是觀眾還是電影人，也已經不是什麼新鮮的東西了，但是在柯里昂先生的手下，這部電影竟然如此的讓人為之嘆息！”

“這部電影為什麼會成功。我想很多人會從各個方面去探討，事實上。柯里昂先生地每一部電影出來之後。在美國電影界就會颳起一陣研究之風。不管是好萊塢電影人還是電影理論研究者。顯然，我們能夠從各個方面研究出來一些成果，這些成果是能讓我們學習到不少東西地。但是，我認為，柯里昂先生地電影，之所以能夠成功，有最為根本的一點。那就是柯里昂先生的個人魅力！”

“我一致認為。一個導演拍攝一部電影，就如同一位作家寫一篇小說一樣。工具一樣。各種外界的條件也基本上一樣，為什麼有的作家能夠成為文學大師有的寫出來的卻是垃圾，那是因為不同地作家有著不同地個人魅力。”對於兩個導演，即便是給他們相同的演員，相同地劇本，相同的場地，相同的投拍資金，他們拍出來的電影也會是不一樣的。”

“我覺得，導演就像是作家。導演的創作，必須要反映自己的特色來，導演要對自己的靈魂負責，對觀眾負責，對真理負責！”

約翰·福特的這片文章，振聾發聵。

除了他們兩個人之外，好萊塢很多電影人也分別從各個角度對《角鬥士》進行了熱烈的讚揚。

不過在這些文章中，有一篇文章引起了我的注意。

這篇文章的名字很有趣，叫《從華萊士到馬克西姆斯》。

“我覺得如果不是因為和西席·地密爾賭氣，柯里昂先生是不會拍攝《角鬥士》的，是不會拍攝什麼大片的。可即便是這樣，倉猝之間準備出來的《角鬥士》依然如同燧石一般之讓人目光灼熱。這是一部經典的電影，這是毫無疑問的。”

“我看《角鬥士》的時候，會想到《勇敢的心》。我想和我有這個想法的觀眾，會有很多。兩部電影，都是柯里昂先生的作品，都是一段波瀾壯闊的歷史，都是一個男人的故事，最後這兩個男人都死了。”

“在情節上，兩部電影有很大的相似。在場面上，兩部電影同樣的博大，一個是蘇格蘭，一個是古羅馬，在音樂上，更是同樣的精益求精，一個是蘇格蘭風笛，一個是義大利歌劇……相似的地方很多，但是我感覺出不同的地方，是這兩部電影的內在精神。”

“相比之下，《勇敢的心》要柔和一些，要平靜一些，就如同蘇格蘭的風笛一般，靜靜地婉轉地流出憂鬱和自由，它是有著些許的柔軟的。但是《角鬥士》堅硬滾燙，就如同義大利中的高音詠歎調，是那種酣暢淋漓的吶喊，那聲音，使血液沸騰時發出來的聲響！”

“威廉·華萊士是英雄，追求自由的英雄，他是飄逸的，是瀟灑的，馬克西姆斯也是英雄，擔當責任的英雄，他是沉重的，是堅毅的。”

“我想從這兩個人物的塑造上，就可以看出柯里昂先生這幾年來心境的變化。拍攝《勇敢的心》的時候，他