支，比利時步槍1萬支，法國步槍1萬支，英國步槍2。4萬支。不過這些槍械中新式無煙火藥步槍數量不會超過2萬支

德國表示大量撤裝的奧匈帝國的新式無煙火藥步槍曼利夏m1886有大量庫存，隨時可以從普拉港運出，清國政府就立刻求購了。

除了步槍，還有少量中小口徑火炮也在清朝求購之列，這些武器透過洋行。經過中間商轉手，走民間渠道運往中國，這可比零零散散向各國購買要快得多。

不過這都是陸軍的事，對於陸軍從中能撈到多少，海軍也不在乎。現在海軍高層們的注意力全在1895年新的造艦計劃上。

新的戰列艦和驅逐艦的設計早已定型，就等開工了。不過現在約亨則和海軍的傢伙們盯著一份裝甲巡洋艦的設計猶豫不決。

“西格弗裡德，你說說。你是怎麼想到這個設計的？”約亨有些熱切的說到，這段時間因為遠東的戰事，讓約亨沒有去關注波珀的工作，結果讓海軍部的人比自己更早知道了這麼一個設計。

“好的，殿下，是這樣的。”波珀開始闡述這個設計的由來：“上次和您談過之後。我就在考慮，如何在儘可能減少重量上升的情況下，滿足側舷6門主炮射擊，同時全部使用炮塔設計。

最直接的方式是按照勃蘭登堡級的主炮佈置採用中軸線分散式佈局，但是中間的一門主炮的地井和彈藥庫位置會影響動力倉的佈置。

而且而當初為了採用炮廓型主炮。並且不讓副炮炮位被壓的過低，因此我採用了形成長艏樓設計，這點在原本的設計上可以看出。”

說到這波珀停了一下，在得到肯定的答覆後接著侃侃而談：“這樣的話2號炮塔和3號炮塔就有了高低差，那麼將2號炮塔後移，利用艏樓的上甲板落差，將兩座尾炮塔高低疊放，這樣中部的空間就可以讓出來，同時節省甲板空間。”

沒錯，擺在約亨面前的是一份長艏樓，中軸線尾部揹負式的3座雙聯裝210毫米主炮的開創性設計。

拿出這份設計顯然不會像波珀說的那樣只是靈光一閃就可以了，揹負式導致兩座炮塔集中帶來的重心後移，結構強度變化，等等一系列問題都不僅僅只是變一下炮塔位置那麼簡單的。

約亨並不是沒有想過提早採用揹負式佈局，但是他對採用這種設計帶來的一系列問題設計師能不能解決持保守態度，不過現在波珀給了他一個大驚喜。

當然這樣的設計並不是每個人都能接受。

第一巡洋艦隊司令霍夫曼少將就首先提出了意見，畢竟新裝巡建成後會配屬他的艦隊：“兩座主炮集中在後部，這樣的話向前火力就只有兩門，而我看過原本你的另外一個設計，採用炮廓主炮的話向前火力擁有4門，而且4門炮廓主炮的重量比1座炮塔更輕，因此並沒有看出這種設計的優勢來。”

“我瞭解到克虜伯正在研製的最新式雙聯裝炮塔採用的是電動機驅動，在旋轉和揚彈上都比老式的蒸汽動力驅動更有優勢。而如果採用單裝炮廓，顯然達不到這樣的效率。

其次，中部炮廓內的4門主炮都處在側舷，受艦體橫搖的影響較大，不如全中線佈置。而且雖然在向前火力上有所欠缺，但是在側舷對敵時的效率是最高的。而且主炮安裝在炮廓內，那麼副炮勢必要下降一層甲板，太過貼近海面也同樣影響副炮的使用。”對於自己的設計波珀有足夠的信心。

其實不僅僅是波珀所說的效率問題，當大東溝打完之後，大家都開始排縱列一字陣型了，到那個時候艦艏對敵的意義就真的不大了。

而且艦艏對敵一般也就是在追擊的時候能夠用上，但是追擊情況下，雙方都是全速航行，加上艦體寬度度的投影遠比長度投影小，對測距造成的誤差更大，雙方的命中率完全可以用悲劇來形容，因此追求向前火力無疑是不合時宜的。

“三分之二的主炮朝後，這不是利於逃跑時的設計嗎，這樣很影響士氣啊。優美的戰艦能讓士兵感到鬥志昂揚，而一艘逃跑戰艦，可以想象對士兵們的情緒的影響。”

這話說的倒是沒錯，但是在現在的技術下，美觀只能給技術讓位。

“按照勃蘭登堡那樣將主炮佈置在中間，除了影響動力系統佈置外，還影響中間的主炮射界，而現在全部佈置在後部，則不會受到影響。

當然，理論上是可以將主炮前移，形成艦艏揹負式，但是這樣為了形成揹負需要將主炮的位置繼續加高，不僅增加的炮塔座圈的重量，而且艦橋也要做相應的加高，以避免被前面的炮塔擋住向前視野