鼓勵資本的自由流通而將金融體系自由化，實行私有化，解除限制，維持高水平的儲蓄與投資，為吸引外國投資而保持匯率穩定。當1997年亞洲那種危機興起時，國際貨幣基金組織的第一個反應是想將實行緊縮和高利率作為應急貸款的條件，以維持貨幣的價值。國際貨幣基金組織遠沒有提供體系的穩定，而是成了華盛頓一致意見那種市場基要主義觀點的執行者。全球化明顯就是美國化，但這有什麼不對嗎？正如湯姆·弗裡德曼1996年所指出的，凡是有麥當勞飯店的兩個國家相互從來不會打仗（這話當然再也不能說是對的了）。實為美國化的全球化據說將導致標準不斷增高，標準的增高將導致民主的產生，而有了民主，就會有全球的和平與穩定。

反衝

1999年11月29日那一週，西雅圖連連有事發生，但和平與穩定不在其內。我站在斯普林街的街頭，冒著嗆得人透不過氣來的瓦斯，在觀看反全球化的抗議者砸商店的櫥窗和譏諷警察。與此同時，世界大多數國家的貿易部長則聚集在西雅圖會議與貿易中心，試圖發起新一輪國際貿易會談。這是新的世界貿易組織的首次重要會議。1994年最後一個回合的貿易談判結束之後，世界貿易組織即宣告成立，代替了以前的關稅及貿易總協定。　以往貿易會談進行時，只有為數不多的痴迷者知道訊息。但是，全球化問題事關重大，大約有5萬名抗議者湧到這次會議的地點來表達他們的憂慮了。一群由形形色色的人組成的人群從我面前走過，碼頭上和附近波音飛機廠來的高大結實的工人們向身穿“拯救烏龜”服的環境主義者呼喊著“卡車司機愛烏龜”。尋找奮鬥目標的大學生加入了職業左派的行列在譴責集團剝削，儘管他們腳上穿的耐克鞋暴露出他們與此缺乏關聯。然而，發展中國家的代表卻與此關聯甚深。他們抱怨說，全球體系偏向發達國家的利益，這是不公平的。有一位第三世界的貿易部長辛酸地指出，他和他的許多同僚甚至參加不了大多數談判會議。會議最後在發達國家的農業補貼問題上失敗了，但此前已讓世界知曉了通向全球化的道路可能並不平坦。

人們廣泛認為，發達國家是全球化的最大受益者。儘管如此，最反對它的強烈呼聲有些卻來自有組織的勞工。工會認為，全球化可以使資本主義得以規避國家政府多年來為了馴服它而建立的規則和制度，從而威脅到他們的艱苦鬥爭結果。從整個意義上說一個國家可能會從全球化中獲益，並不等於說這個國家就不存在輸家。例如，進口到美國的廉價服裝可使消費者和整個經濟都從中受益，但是卻損害了美國製衣業工人的利益。這些人大都是像瑪麗亞·加西亞·孔蘇埃洛一樣的少數民族婦女。她在得克薩斯州埃爾帕索市的太陽製衣廠縫製了15年波羅牌牛仔裝之後，失去了她每小時4�75美元的工作。公司宣佈要把不少活兒都轉移到墨西哥去，那裡的女裁縫每小時只需付給1美元左右。美國消費者雖然可以從中受益，但美國沒有有效的辦法來補償像瑪麗亞這樣失去工作的婦女。她和她的同事們以及他們的工會不為全球化而歡呼，這一點兒都不奇怪。尤其令人氣惱的是，這些工作往往會交到中國的勤實（音）廠這樣的地方去做。在那裡，總工會發現，在給沃爾瑪公司生產凱瑟琳·李·吉福德牌手袋的過程中，工人若不能按時交活，就會受到保安的毆打。因此，先進國家的工人要求賠償全球化帶來的損失，並要求將基本勞動權利納入國際貿易協議。

同工人一樣，環境保護主義者在全球化中看到的是環境災難性地迴歸到原始資本主義時代。他們擔心，減少成本這種擋不住的壓力，將不可避免地導致遷到環境未受控制的地區去生產。這種擔心不是沒有道理的。我碰到過許多例工廠遷址的情況，遷址決定的做出在某種程度上都受到了環境管理的性質及實施情況的影響。有些分析家指出，中國以出口帶動經濟增長，是以相當於中國國民生產總值8％～12％的環境退化為代價換來的。在印度尼西亞的熱帶森林裡，每年有相當於康涅狄格州那麼大一片森林被砍伐，以滿足日本、中國、美國和歐洲室內地板、傢俱和辦公文具的需要。這種貿易80％是非法的，而且會在未來十年內把蘇門答臘島的低地森林連同猩猩和蘇門答臘虎一起完全滅絕掉。在巴西，大片大片的紅木林正在因同樣的原因逐漸減少。另外還有烏龜和魚類。據海洋科學家說，由於漁撈過度照樣受到補貼，這兩種生物早已在世界範圍內面臨滅頂之災了。儘管如聯合國支援的《全球契約》等志願性努力在使多國公司支援環境原則方面也曾有過一些進展，但是，面對老布什總統說的那類說法，環境