這就是觸發了一場政治風暴的所謂彭德懷給毛澤東上書的簡單過程。

彭德懷在廬山會議上接受批判時，為了保護身邊工作人員，一直堅持說這封信是自己花一夜的功夫寫成的。王承光在抄信時，把彭德懷信中說大鍊鋼鐵“有得有失”錯抄成“有失有得”。毛澤東在批判這封信時，對“有失有得”四個字特別指責說，把“得”放在後面，“失”放在前面是經過仔細斟酌的。即使在這種情況下，彭德懷也沒有作一句解釋和辯駁。他這樣做，也是為了避免株連身邊的工作人員。

這封具有特殊價值的信，全文如下：

主席：

這次廬山會議是重要的。我在西北小組有幾次插言，在小組會還沒有講完的一些意見，特寫給你作參考。但我這個簡單人類似張飛，確有其粗，而無其細。因此，是否有參考價值，請斟酌。不妥之處，煩請指示。

甲，1958年大躍進的成績是肯定無疑的。

根據國家計委幾個核實後的指標來看，1958年較1957年工農業總產值增長了百分之四十八點四，其中工業增長了百分之六十六點一，農副業增長了百分之二十五（糧棉增長百分之三十是肯定的），國家財政收入增長了百分之四十三點五。這樣的增長速度，是世界各國從未有過的。突破了社會主義建設速度的成規，特別是像我國經濟基礎薄弱，技術裝置落後，透過大躍進，基本上證實了多快好省的總路線是正確的。不僅是我國偉大的成就，在社會主義陣營也將長期的起積極作用。

1958年的基本建設，現在看來有些專案是過急過多了一些，分散了一部分資金，推遲了一部分必成專案，這是一個缺點。基本原因是缺乏經驗，對這點體會不深，認識過遲。因此，1959年就不僅沒有把步伐放慢一點，加以適當控制，而且繼續大躍進，這就使不平衡現象沒有得到及時調整，增加了新的暫時困難。但這些建設，終究是國家建設所需要的，在今後一兩年內或者稍許長一點時間，就會逐步收到效益的。現在還有一些缺門和薄弱環節，致使生產不能成套，有些物資缺乏十分必要的儲備，使發生的失調現象和出現新的不平衡就難以及時調整，這就是當前困難的所在。因此，在安排明年度（1960年）計劃時，更應當放在實事求是和穩妥可靠的基礎上，加以認真考慮。對1958年和1959年上半年有些基本建設專案實在無法完成的，也必須下最大決心暫時停止。在這方面必須有所舍，才能有所取，否則嚴重失調現象將要延長，某些方面的被動局面難以擺脫，將妨礙今後四年趕英和超英的躍進速度。國家計委雖有安排，但因各種原因難於決斷。

1958年農村公社化，是具有偉大意義的，這不僅使我國農民將徹底擺脫窮困，而且是加速建成社會主義走向共產主義的正確途徑。雖然在所有制問題上，曾有一段混亂，具體工作中出現了一些缺點錯誤，這當然是嚴重的現象。但是經過武昌、鄭州、上海等一系列會議，基本已經得到糾正，混亂情況基本上已經過去，已經逐步的走上按勞分配的正常軌道。

在1958年大躍進中，解決了失業問題。在我們這樣人口眾多的、經濟落後的國度裡，能夠迅速得到解決，不是小事，而是大事。

在全民鍊鋼鐵中，多辦了一些小土高爐，浪費了一些資源（物力、財力）和人力，當然是一筆較大損失。但是得到對全國地質作了一次規模巨大的初步普查，培養了不少技術人員，廣大幹部在這一運動中得到了鍛鍊和提高。雖然付出了一筆學費（補貼二十餘億），即在這一方面也是有失有得的。

僅從上述幾點來看，成績確是偉大的。但也有不少深刻的經驗教訓。認真地加以分析，是必要的有益的。

乙，如何總結工作中的經驗教訓：

這次會議，到會同志都正在探討去年以來工作中的經驗教訓，並且提出了不少有益的意見。透過這次討論，將會使我們黨的工作得到極大好處，變某些方面的被動為主動，進一步體現社會主義經濟法則，使經常存在著的不平衡現象，得到及時調整，正確的認識“積極平衡”的意義。

據我看，1958年大躍進中所出現的一些缺點錯誤，有一些是難以避免的。如同我們黨三十多年來領導歷次革命運動一樣，在偉大成績中總是有缺點的，這是一個問題的兩個方面。現時我們在建設工作中所面臨的突出矛盾，是由於比例失調而引起各方面的緊張。就其性質看，這種情況的發展已影響到工農之間、城市各階層之間和農民各階層之間的關係，因此也是具有政治性的