二四九八頁一０行遷平原相按：校補引柳從辰說，謂袁紀作“甘陵相”。

二四九八頁一三行司空張顥按：集解引惠棟說，謂考異雲案顥光和元年為太尉，未嘗為司空。

二四九九頁八行曹*（翽）**＇劌＇*諫魯莊公之辭也據殿本改。

二四九九頁一三行朱禹按：殿本考證謂何焯校本“禹”改“瑀”。

二四九九頁一四行太尉段熲按：“段”原誤“□”，徑改正。下同。

二五００頁一行乃欲求假借邪按：集解引王補說，謂此句通鑑“乃欲”下多“論先後”三字。

二五００頁一三行簡落狐狸按：集解引王補說，謂袁紀作“狐狸小丑”。

二五０二頁一０行白武通曰按：汲本、殿本“武”作“虎”，此避唐諱而未回改也。

二五０三頁一四行夫為國*（本）*其化莫大於崇本據刊誤刪。　後一頁

後漢書卷七十八　宦者列傳　第六十八

易曰：“天垂象，聖人則之。”＇一＇宦者四星，在皇位之側，故周禮置官，亦備其數。閽者守中門之禁，＇二＇寺人掌女宮之戒。＇三＇又云“王之正內者五人”。

＇四＇月令：“仲冬，命閹尹審門閭，謹房室。”＇五＇詩之小雅，亦有巷伯刺讒之篇。＇六＇然宦人之在王朝者，其來舊矣。將以其體非全氣，情志專良，通關中人，易以役養乎？＇七＇然而後世因之，才任稍廣。其能者，則勃貂、管蘇有功於楚、晉，＇八＇景監、繆賢著庸於秦、趙。＇九＇及其敝也，則豎刁亂齊，伊戾禍宋。＇一０＇

注＇一＇易繫辭之文也。

注＇二＇周禮曰：“閽人掌守王宮中門之禁。”鄭玄注云：“中門，於外內為中也。

閽即刖足者。”

注＇三＇周禮曰：“寺人掌王宮之內人及女宮之戒命”也。

注＇四＇周禮曰：“寺人掌王之正內五人。”注云：“正內，路寑也。”

注＇五＇鄭玄注月令雲：“奄尹，主領奄豎之官者也。於周*（禮）*則為內宰，掌理王之內政、宮令，誡出入開閉之屬也。”

注＇六＇毛詩序曰：“巷伯，刺幽王也。寺人傷於讒，而作是詩也。”毛萇注云：

“巷伯，內之小臣也。”

注＇七＇關，涉也。中人，內人也。

注＇八＇勃貂即寺人披也。一名勃鞮，字伯楚。左傳曰，呂、郄畏偪，將焚公宮，殺晉文公。寺人披見公，以難告，遂殺呂、郄。新序曰：“楚恭王有疾，告諸大夫曰：‘管蘇犯我以義，違我以禮，與處不安，不見不思，然而有得焉，吾死之後，爵之於朝’”也。

注＇九＇史記曰，商君入秦，因孝公寵臣景監以求見。又曰，藺相如為趙宦者令繆賢舍人，趙求人使報秦者，未得，繆賢曰：“臣舍人藺相如可使也。”著庸謂薦鞅及相如也。

注＇一０＇左傳曰，齊桓公卒，易牙入，與寺人貂因內寵以殺髃吏而立公子無虧，孝公奔宋。杜預注曰：“寺人即閹官。”“刁”即“貂”也，音雕。又曰，楚客聘於晉，過宋，太子知之，請野享之，公使往。寺人伊戾請從之。至則坎用牲，加書徵之，而騁告公曰：“太子將為亂。”公使視之，則信有焉。太子死，公徐聞其無罪，乃亨伊戾也。

漢興，仍襲秦制，置中常侍官。然亦引用士人，以參其選，皆銀璫左貂，給事殿省。及高後稱制，乃以張卿為大謁者，出入臥內，受宣詔命。＇一＇文帝時，有趙談、北宮伯子，頗見親倖。至於孝武，亦愛李延年。＇二＇帝數宴後庭，或潛游離館，故請奏機事，多以宦人主之。至元帝之世，史游為黃門令，勤心納忠，有所補益。＇三＇其後弘恭、石顯以佞險自進，卒有蕭、周之禍，損穢帝德焉。＇四＇

注＇一＇前書曰，齊人田生求事呂后所幸大謁者張釋卿。音義曰：“奄人也。”仲長統昌言曰：“宦豎傅近房臥之內，交錯婦人之閒。”

注＇二＇前書曰，孝文時宦者則趙談、北宮伯子，孝武時宦者李延年也。

注＇三＇前書曰，急就一篇，元帝黃門令史游作。董巴輿服志曰“禁門曰黃闥，中人主之，故曰黃門”也。

注＇四＇前書曰，前將軍蕭望之及光祿大夫周堪建白，以為宜罷中常侍官，應古不近刑人，由是大與石顯忤，後皆害焉。望之自殺，堪廢錮不得復進用也。

中興之初，宦官悉用閹人，不復雜調它士。至永平中，始置員數，中常侍四人，小黃門十人。和帝即祚幼弱，而竇憲兄弟專總權威，