。

三０七八頁一０行胃九*大弱退一*“退一”原作“退二”，鬥。王先謙謂李本作“退一”，徑據改。

三０七八頁一一行翼九度*十六分進二*“進二”原作“退二”，鬥。李本作“進一”，亦誤。依算理應為“進二”，今徑改。

三０七八頁一一行鬥十*少退二*“退”下原脫“二”字，王先謙謂李本作“退二”，徑據補。

三０七八頁一二行軫六度*二十三分進一*“進一”原作“退一”，鬥。王先謙謂李本作“進一”，徑據改。

三０七八頁一二行鬥二十一*強退二*“退”下原脫一字。汲本﹑殿本作“退一”，鬥。王先謙謂李本作“退二”，徑據補。

三０七八頁一四行亢八度*五分退一*“退一”原作“退三”，鬥。王先謙謂李本作“退一”，徑據改。

三０七八頁一四行九十六*大強*“大強”原作“少強”，鬥。王先謙謂李本作“大強”，徑據改。

三０七九頁一行氐十四度*十二分退二*“十二分”原作“十三分”，鬥。錢大昕謂“三”當作“二”，王先謙謂李本作“十二分”，徑據改。

三０七九頁一行虛六*大進二*“進二”原作“進一”，鬥。王先謙謂李本作“進二”，徑據改。

三０七九頁二行尾四度“尾”原作“房”，鬥。王先謙謂李本作“尾”，徑據改。

三０七九頁二行丈“丈”下原有“四寸二分”四字。集解引李銳說，謂案祖沖之術二至晷景與此同。其至前後各氣晷景，以此至前後晷景兩兩相加，折半得之。如此術大雪景丈二尺五寸六分，小寒景二尺三寸，相加半之，得衝之術大雪﹑小寒景一丈二尺四寸三分是也。覆檢此文，惟立冬一氣不合。案祖沖之稱四分志立冬中景長一丈，立春中景九尺六寸，相加半之，得九尺八寸，與衝之術立春﹑立冬景正合。然則此文立冬晷景丈四寸二分，誤衍“四寸二分”四字耳。今徑據刪。

三０七九頁二行張十五*大強進一*“進一”原作“進二”，汲本無“進一”二字。

王先謙謂李本多“進一”二字，殿本同，徑據改。

三０七九頁三行室三原作“室二”，鬥。王先謙謂李本“室二”作“室三”，徑據改。

三０七九頁四行斗六度*一分退二*“退二”原作“退三”，鬥。王先謙謂李本作“退二”，徑據改。

三０七九頁四行軫十五*弱進一*“弱”原作“少強”，鬥。李本作“少弱”，亦鬥。依算理應作“弱”，徑改。

三０七九頁一五行振寒*（溫）**＇洞＇*洩據汲本﹑殿本改。

三０八０頁二行*＇國＇*有大喪據汲本﹑殿本補。

三０八０頁一四行五疸“疸”原鬥“疽”，徑據殿本﹑集解本改正。

三０八０頁一六行每次三十*（二）*度三十*（三）**＇二＇*分之十四據集解引錢大昕說刪改。

三０八０頁一六行自危十度至壁*（八）**＇九＇*度據集解引錢大昕說改。下“自壁八度至胃一度”同。

三０八０頁一七行立春驚蟄居之按：殿本“驚蟄”作“雨水”，下“雨水”作“驚蟄”。集解引錢大昕說，謂此以驚蟄為正月中氣，雨水為二月節，依古法也。四分術以雨水為正月中氣。

三０八一頁一行清明穀雨居之集解引盧文弨說，謂清明穀雨當互易。今按：證以月令問答，惟驚蟄﹑雨水用三統，餘皆用四分，易之非是。

三０八一頁一０行強正弱*（直）**＇負＇*也集解引李銳說，謂“直”當作“負”，負猶背也。今據改。

三０八二頁七行追太初前*（世）**＇卅＇*一元據集解引盧文弨說改。按：前志謂太初元年距上元十四萬三千一百二十七歲，正為太初前卅一元，“卅”與“世”形近而鬥。

三０八二頁九行追漢*（三）**＇四＇*十五年庚辰之歲據集解引錢大昕說改。

三０八三頁二行趨走目下遂竟端右出相好藩按：集解引惠棟說，謂邕集“目”作“陛”，“竟”作“由”，“好”作“外”。

三０八三頁三行一旦*（披）**＇被＇*章據汲本﹑殿本改。

三０八三頁四行非臣無狀所敢*＇復＇*望據汲本﹑殿本補。

三０八三頁五行*＇減罪＇*一等“一等”上疑有脫文，今據嚴可均輯全後漢文補“減罪”二字。

三０八三頁六行*＇邕為＇*郡縣促遣集解引盧文弨說，謂脫“邕為”二字