勝利了。”毛澤東、彭德懷為了誘敵放膽進入志願軍的預定戰場，設計了幾著妙棋。

第一著棋就是邊打邊退，誘敵深入。

大榆洞，彭德懷召開志願軍黨委會議，研究第二次戰役的作戰方針和佈置。彭德懷分析說：麥克阿瑟雖遭到第一次打擊，但美軍主力未受損失，同時他們對我軍的兵力還不清楚，肯定還要向鴨綠江大舉進攻。我軍雖在兵力上佔優勢，但裝備太差，如和敵軍死拼硬頂，肯定要吃虧。不如先避其銳氣，故意示弱，邊打邊退，迷惑敵人，誘其深入，我軍可以後撤30一50公里以分散敵人，然後在運動中尋機殲敵，這是我軍的拿手戰術。我們要在清川江畔釣大魚。“志願軍各部隊在後撤時沿路丟棄一些槍彈衣物，似已潰不成軍。而志願軍主力則轉移到敵人側翼，嚴密偽裝。晝不冒煙，夜不露光，消除各種可疑痕跡。

當時，朝方領導人對彭德懷後撤幾十公里誘敵深入的戰役部署十分不解，詢問彭德懷為什麼不乘勝向清川江以南追擊。

美國軍方更不理解毛澤東的兵法，對志願軍的突然消失不能夠作出更為準確的解釋。

在1938年抗日戰爭的高潮，毛澤東以簡單明瞭的方式闡述了他的戰術。《論持久戰》這本書的警句對在朝鮮的“聯合國軍”來說是具有預言性的：“我們歷來主張‘誘敵深入’，就是因為這是戰略防禦中弱軍對強軍作戰的最有效的軍事政策。”他以反詰和反答的方式，認為撤退是一種戰術：“英勇決戰於前，又放棄土地於後，不是自相矛盾嗎？吃飯於前，又拉屎於後，不是白吃了嗎？”

毛澤東在另一篇文章中把他的戰略戰術歸納成一個口號，這在非正規戰爭的史冊上是不朽的：“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。”

然而美國軍方和情報界對毛澤東的軍事思想卻知之甚少。毛澤東著作的翻譯本在全世界的共產黨國家都廣為流行。但他們並未引起美國軍方的注意。1954年，倫敦出版了毛澤東的著作。翌年，紐約的國際出版家協會也出版了毛澤東的著作。但在此之前，毛澤東的著作在美國幾乎是無處尋覓，包括國會圖書館，除了一些散佈在各地的零星小冊子以外，甚至在軍隊的圖書館中也無法找到。

由於對毛澤東在以前戰爭中的做法缺乏瞭解，美國軍方便依賴沒有根據的猜測。志願軍越推遲他們新的一輪攻勢，一些美國軍官就越發自信，認為中國人不會來了。朝鮮嚴酷冬季的到來使他們更為相信自己的猜測。

“聯合國軍”更氣焰囂張地向北推進。彭德懷則胸有成竹，鎮定自若。他說：“要誘魚上鉤，你必須讓魚嚐點甜頭，麥克阿瑟吹噓他從來沒有打過敗仗，看看這次戰役究竟誰能把誰吃掉。”為進一步造成敵人的錯覺，彭德懷再次電令各軍仍以小部隊與敵人保持接觸，誘敵深入。

第二著棋就是釋放戰俘，縱敵驕狂。

11月17日，志願軍司令部，彭德懷問杜平：“能不能挑些戰俘放回去？”

“放少了恐怕影響不大，是否多放一些？”

“好！能多放就多放一些。”彭德懷果斷他說。

杜平是1930年參加紅軍的，長期從事部隊政治工作，非常熟悉對敵工作。在國內戰爭中，釋放戰俘是家常便飯，用不著向上級請示報告，但現在是在國外，志願軍不僅是打軍事仗，而且也是在打一場政治仗。釋放戰俘可能會產生各種不同的國際影響，將來交換戰俘怎麼辦，但目前從軍事上考慮，又必須快放。

他們思來想去，主意難定，所以杜平向彭德懷建議說：“這件事關係重大，要不要請示一下？”

彭德懷略一沉思，說：“你再考慮細一點，寫個電報向中央軍委報一下。這件事，你負責把它辦好！”杜平當天就草擬了電報，經彭德懷審閱後上報軍委，電文如下：“軍委：我們擬下一戰役前，釋放100名美李偽俘虜（內美俘30名，偽俘70名），以擴大我軍優俘政策，打破敵軍怕殺心理，並準備19日夜由前方陣地送出。是否可以？請速示。

彭德懷鄧華杜平1950年11月17日9時“11月18日上午，毛澤東回電：”（一）你們釋放一批俘虜很對，應趕快放走，爾後應隨時分批放走，不要請示。

（二）敵方對我實力還認為是6萬至7萬人，並不是一個不可侮的勢力，這點對我有利。

（三）美、英、法對我毫無辦法，悲觀情緒籠貿各國。只要我軍多打幾個勝仗，殲滅幾萬敵軍，整個國際局勢就會改觀。“彭德懷看完電報後說：”不要等到明天了，今天