。

李娜稱‘21日險遭遇人為車禍在分局大門口，29日在彩鋼廠門口又險遭遇人為車禍，2月2日第三次一臺車牌蒙著件衣服的悍馬車在天御製藥廠門口又欲撞我和未婚夫，再一次被我們躲過，這車司機從車裡還伸出頭罵我們：‘總有一天會整死你們的’……

質疑：這種說法彷彿是小說裡邊的文字。典型的片面之詞，單方的描述。作為一名司法人員，我甚至可以懷疑，還可以編得更離奇些……

第六，父親究竟是患癌身亡，還是被氣死？

李娜先前自稱，‘養父前年檢查出肺癌和骨癌常年臥病在床’，隨後，又稱‘父親氣病攻心吐血而死’。

質疑：我認為，癌症患者的生命盡頭很快，尤其是兩種癌症同時發作，更是快的很。那麼，把其父親的身亡認為是案件沒有公正處理，無數次的上訪導致氣病攻心而死，這似乎有些太牽強。作為女兒既然知道父親身患雙症，那麼，怎麼捨得會讓這樣的老人去上訪呢？他經得住折騰嗎？孝或不孝，李娜自己掂量著，讓一個即將在彌留之際的老人去上訪，李娜的動機又是什麼呢？

第七，持槍搶奪什麼？李娜又怎麼知道是槍？

李娜自稱‘8月25日市公安局信訪給出的信訪答覆：所有指控事實不存在，此日下午就被人在正大酒店後面的小衚衕被人蒙面持槍搶去，還遭人毒打……’

質疑，這樣的表述真是讓人難以看懂。持槍搶去的是一個市局信訪的答覆嗎？誰會為一紙答覆掏槍呢？李娜怎麼認定是槍，什麼槍？長的，短的？搶劫人既然蒙面，怎麼判定是楊東的人呢？而且被人毒打了還能到處上訪嗎？

第八，李娜承認自己患有精神抑鬱，如此一來，她說的話能信嗎？

李娜自稱‘我本人也因此案長期未得到合理解決，再加上兇手變態的**，導致我失去了我和未婚夫已經3個多月的孩子和嚴重的婦科疾病，因此還患上了精神抑鬱症……’

質疑：李娜既然患上了精神抑鬱症，那麼，她所述的話，有幾分是真，幾分假？很難區分……

第九，關於警察的囂行為。

李娜在文中多次提及辦案警察如何如何不作為，太囂張，並舉例列出，警察說些不在行的話。

質疑：如今的警察，哪個會拿自己的前途說些那麼沒智商的話，不得不讓人懷疑，李娜是在精神病發作後的胡編亂造。

第十，一直這麼上訪鬧事，李娜的動機是什麼？

李娜，敢於實名公開暴露自己的**，但卻未提及舉報要求。作為一個老的司法人員，我不得不想問，她的動機何在？

人們都說，只有精神病和吸毒人員，為了錢可以不顧臉恥，不顧生命的像瘋狗一樣的亂咬人，但是，我並不知道李娜究竟屬於哪一類。”

方勇振振有詞，說的聲情並茂，這點說的太投入，太激情，反而本身忽略了很多的東西——太順利了，這個人的記憶真的太順了，從頭到尾，幾乎都不停頓，這本身就是一種很奇怪的事情。

或許，可以狡辯說其對這個案子太深入他的心，他鞠躬盡瘁了，所以記得深刻，但是這樣的話，他還會在總結的時候去帶著一種惡意和本能去攻擊李娜嗎？這本身已經很明顯的先就在質疑的時候就把立場站在了警察這邊了。

“一個普通受害人，23歲，也沒有什麼很高的文化，在一種近乎崩潰的狀態寫出來的文字，有各種各樣的漏洞，不奇怪。還在有你這樣的同志為她指出來應該質疑的地方，你本身已經很值得懷疑了。你有看完她的證據以及告發材料專門就去找出漏洞？這個時候何不去幫幫她呢？一個23歲的女孩子，不僅在現實，而且還在網上告知了自己的各種資訊，和那些官員的資訊，包括救過她的書記和人大主任吧？要是誣告，代價是否太高了？

你說，人們都說，只有精神病和吸毒人員，為了錢可以不顧廉恥，不顧生命的像瘋狗一樣的亂咬人，但是，你並不知道李娜究竟屬於哪一類？你能說出種話，說明她就是不要臉的人了，你知道在我們這個神奇的國度，一切皆有可能發生！一般人都是為弱者叫屈，你能說出這樣的話，還惡毒的辱罵其像瘋狗一樣亂咬人，證明你心地該是何等善良啊！”

許逸塵淡淡的說道。

他的語氣非常的平靜，卻平靜的讓方勇害怕。

而聽到許逸塵寥寥數語，電話那邊的川市長臉色頓時也變得凝重了。

表面上看，方勇的說法確實很可靠，李娜的告發材料都滿是漏洞，其網路汙衊抹黑