�腔故強悸塹貌還蝗�妗８嘸芻嶠檔烷僮擁男棖螅�舛蚤倥├此凳茄┥霞鈾�Ｐ棖笠喚擔�鄹窈芸煬突岣�漚怠ｉ倥┑拇�痴媸竅嗟逼嗖搖Ｒ環矯媸情僮蛹醪��環矯媸羌鄹窠檔汀Ｊ諧〔換嵩�氯魏穩恕＝叟┮�謖庵炙�卮蚧髦械靡孕掖媯�揮鋅吭似�恕！ �

我們希望你已經注意到了，記者在寫報道時用了一種誤導的方式，把市場說得像一個〃不會原諒人的〃人。這一點我們倒是可以原諒他。他的文章的其餘部分才是真正有問題的，因為他使用了供給和需求這樣常用的經濟學概念來組織他的文章，文章又顯得很自信，很有說服力。

◇歡◇迎◇訪◇問◇BOOK。◇

第45節：供給與需求（下）（9）

供給下降的確會導致價格上升。可是，橘子價格的上升並不像記者所寫的會導致需求下降。當其他條件不變時，價格上升會使需求量減少。這會緩解橘子市場上出現的暫時性短缺。但是，記者把需求量的下降和總需求的下降搞錯了，這樣一來，記者的預測就像紙房子遇到冰雹一樣，根本站不住腳。（特別較真的學生，就像我們在第三章中提到的那個，可能會爭論說其他條件已經變了。如果人們預期未來橘子會漲價，總需求實際上會上升，因為各家都想趁沒漲價的時候多買點。）

需求（供給）的變化和需求量（供給量）的變化之間，經常會出現混亂，要時刻保持警惕。報紙和財經雜誌讀得越多，你就會發現得越多，信不信？（我們在上一章後面的習題中也放了兩個。如果你還沒有注意到，現在可能應該再回過頭去看一看。）

這幅圖說明短缺日益嚴重，而且會一直持續下去

論證經濟問題時，畫圖經常是最有效的方式。我們在這本書裡就用了一些圖。光是在這一章，我們在講租金管制和稅收歸宿的時候就用了圖。圖形可以幫我們理解和預測某種政策的結果。報紙很少用圖形，但是政策機構和智囊團卻常常用。圖6…4就是一例，我們來看一看。

圖6…4 錯誤的石油供給曲線和需求曲線

這張圖表示的是1950年到2050年石油的供給曲線和需求曲線。兩條曲線相交於2010年。從圖中可以看出，美國在前50多年中石油是過剩的，但是在2010年以後，石油短缺會日益嚴重，而且會一直持續下去。畫這張圖的智囊團於是就提出很多建議，說什麼美國必須制訂石油儲備政策，避免發生石油危機。

但是，注意，這張圖沒有提供石油價格的資訊。儘管分析家給兩條曲線標明瞭〃需求〃和〃供給〃的名稱，但這兩條曲線根本不是供給曲線和需求曲線。我們被耍了！供給曲線描述的是價格和供給量的關係，需求曲線描述的是價格和需求量的關係。而圖中的這兩條曲線並沒有顯示出這些關係。

圖中所謂的〃過剩〃和〃短缺〃同樣是誤導人的。過剩的定義是在某一價格下供給量大於需求量，而不是在某一時刻〃供給〃大於〃需求〃。市場上的價格在過剩的時候肯定會下降。短缺的定義是在某一價格下需求量大於供給量，而不是在某一時刻〃需求〃大於〃供給〃。市場上的價格在短缺的時候肯定會上升。

這張圖沒能說明市場過程的供求原理。它沒有承認價格在市場過程中的調節作用。如果在一段時間當中石油需求的增長超過了供給的增長，市場價格就會上升，以反映其邊際價值和邊際成本。不會出現日益嚴重的短缺，也不會持續短缺。相反，價格上漲會讓使用者節約石油。

簡短回顧

我們延續了上一章的主題，遊戲規則透過塑造動機影響供求條件。

動機是會變的，比如，對自由市場過程實行價格管制。如果價格管制有效，那麼在無意中就會導致市場失調。

價格上限是法律規定的最高價格。無論對汽油還是別的東西（比如公寓的租金）設定價格上限，都會導致短缺。價格競爭會被非價格競爭或非貨幣競爭取代。法律規定的低價並不能消除商品的稀缺性，甚至連降低稀缺性都做不到。

價格下限是法律規定的最低價格，例如對農產品的價格支援和沒有技術的勞動力的最低工資。如果價格下限有效，那麼就會在無意中造成過剩。以農產品為例，過剩的部分通常被政府收購，這代表了財富從消費者（他們要承受較高價格）和納稅人（他們要承擔較高的稅負，為政府支援農產品的計劃出錢）手中向農民轉移。在最低工資的例子中，過剩表現為有人找不到工作，他們不像過剩的農產品一樣還有政府兜著。那些在最低工資水平下還