三七六頁一五行忌*（方）**＇其＇*得觽刊誤謂“方”字無義，當是“其”字。

按：通志正作“其”，今據改。

二三七七頁四行何凶逆刊誤謂“何”當作“阿”。按：嚴可均全後漢文注“何，負也”。依嚴說，則“何”字不鬥。

二三七七頁六行紹客逢紀按：何進傳作“龐紀”。

二三七七頁九行外託*＇討＇*董卓刊誤謂案文少一“討”字。按：通志正作“託討董卓”，今據補。

二三七八頁二行騎都尉沮授按：集解引王補說，謂魏志言諫者耿、閔外，有治中李歷，而無沮授，通鑑從之。

二三七八頁五行程渙按：集解引惠棟說，謂魏志“渙”作“奐”。

二三七九頁一五行秦伯曰按：“秦”原鬥“泰”，徑據汲本、殿本改。

二三八一頁八行此誠將軍之*（羞）**＇眷＇*集解引惠棟說，謂“羞”字誤，當依英雄記作“眷”。今據改。按：三國志袁紹傳注引英雄記作“眷”。

二三八一頁一０行大會賓徒於薄落津校補謂“徒”當作“從”。按：魏志注引英雄記，作“方與賓客諸將共會”。

二三八一頁一０行黑山賊幹毒殿本“幹”作“於”，下同。按：朱鉨傳亦作“於”。

二三八一頁一四行紹遂尋山北行按：張森楷校勘記謂“尋”字無義，疑當作“循”。

二三八一頁一五行左髭丈八按：殿本“丈”作“文”。

二三八二頁五行謂之*＇薄＇*落津校補引柳從辰說，謂通鑑注引此作“謂之薄落津”，此脫“薄”字。今據補，與今本水經注合。

二三八二頁一三行拜紹右將軍按：集解引惠棟說，謂袁宏紀作“後將軍”。

二三八三頁九行熙字顯雍集解引惠棟說，謂“顯雍”當從魏志注作“顯奕”。按：

潘眉三國志考證謂雍熙字相應，作“奕”誤。

二三八三頁一二行願上惟先代成*（則）**＇敗＇*之誡集解引惠棟說，謂“則”依九州春秋當作“敗”。今據改。

二三八六頁九行凡我同盟之後按：刊誤謂案文當雲“同盟之人，既盟之後”，此盟書常文也，誤脫四字。

二三八六頁九行神明是殛按：“殛”原鬥“亟”，徑據汲本、殿本改正。

二三八六頁一一行今是*（夫）**＇大＇*鳥獸則失喪其髃匹據殿本改，與今禮記文合。

二三八六頁一六行張楊黑山同時乞降按：“楊”原作“揚”，前後互岐，徑改正。

二三八七頁五行太僕趙岐按“岐”原鬥“歧”，徑改正。

二三八九頁四行三槐三公*（匹）**＇位＇*焉據汲本、殿本改。

二三八九頁一五行以為驃騎大將軍按：張森楷校勘記謂案明帝紀及東平王傳並云為驃騎將軍，“大”字蓋衍。

二三九一頁一行*（兵）**＇其＇*埶譬若覆手據汲本改。

二三九一頁五行且公師徒精勇按：校補引柳從辰說，謂閩本“公”作“今”。

二三九一頁七行在於*（將軍）**＇持牢＇*據殿本改。按：殿本考證李良裘謂按三國志注中載獻帝傳作“在於持牢”，“將軍”二字傳寫之誤。又集解引王補說，謂通鑑亦作“持牢”，胡注猶今南人言“把穩”也。

二三九一頁八行夫臣與主同者*＇昌主與臣同者＇*亡集解引惠棟說，謂獻帝傳雲“臣與主同者昌，主與臣同者亡”，傳漏“昌主與臣同者”六字。今據補。

二三九三頁一二行因臧買位集解引惠棟說，謂“買”陳琳集作“假”。今按：文選亦作“假”。

二三九三頁一二行操*（奸）**＇贅＇*閹遺醜集解引錢大昕說，謂“奸”當作“贅”，三國志注及文選並是“贅”字。今據改。

二三九四頁一行銟就威柄集解引惠棟說，謂文選及魏志注皆作“銟□”，□，成也，就亦訓成，與□同義。按：殿本“就”鬥“蹴”。

二三九四頁三行身被梟懸之戮文選“身”下有“首”字，“戮”作“誅”。按：

下雲“妻孥受灰滅之咎”，“身首”“妻孥”相對成文，疑此脫“首”字。

二三九五頁一一行布覆與陳宮將萬餘人*（乘）**＇來＇*戰據汲本、殿本改。

二三九八頁八行*＇中＇*黃伯曰據刊誤補。

二四００頁三行*＇營中＇*皆蒙楯而行李慈銘謂“皆”字上當疊“營中”二字，三國志袁紹傳作“營中皆蒙楯，觽大懼”