萬套公共住房，更重要的是，這些住房中的絕大多數，都集中在市中心交通便利的地區，而非像我們的經濟適用房那樣，總是選擇在城鄉結合地帶。

從這些事實我們不難看出，想要在一個社會體系內實現住房保障這樣的目標，僅僅依靠政府的主觀意願是萬難達成的，只有在專門的立法機構選擇以法律的形式，將政府的職責規定下來，才能夠確保保障性住房的建設會成為一條不可逾越的底線。

電子書　分享網站

金融化是解決房地產問題的終極出路

當我們的探尋進入到尾聲的時候，有關如何拯救民生，如何拯救高房價下民眾的問題，實際上已經演變為一個預設高房價，轉而尋求其他出路的問題。

那麼，既然高房價已經成為了既定事實，那麼唯一的選擇就是讓民眾變得富裕起來，讓富裕起來的民眾能夠承受這樣的高房價。

按照這樣的思路，想要讓民眾富裕的最佳辦法，就是在我們的經濟活動中，讓金融化的程度更高。

在過去的歲月中，每當我們談到金融的時候，每當我們談到與之相關證券市場的時候，總是下意識地將其認定為企業層面的經濟活動，將其認定為企業乃至政府的融資平臺，而發展金融、發展資本市場的意義，也僅僅是為了能讓企業擁有更大的發展空間，擁有更充裕的資金來源。

然而，在這裡我們必須說的是：對於任何一個普通民眾而言，這種發展都是具有決定性意義的。

正如我們前面所說的那樣，類似於在美國這樣的發達國家，其金融市場的繁榮程度、成熟程度決定了美國民眾可以擁有許多投資渠道，而這就註定了擁有多種證券品種可以隨便選擇，需要考慮的只有怎麼組合、搭配、排列這些已有的證券品種，以便能夠根據自己的實際情況來最大化地獲取利益，妥善地安排退休、養老、規避生活中遭遇的各種突發情況。

巧的是，在現代金融學的理想模型中，恰恰總是假設已經有許多的證券品種，人們需要做的只是純粹的數理分析，為適合自己的最優組合進行投資。然而，在中國的社會條件下，我們的民眾卻很難得到這樣的服務。

得不到，並不代表不需要，正如我們前面說的那樣，房地產市場的火爆，除掉開發商的惡意炒作之外，民眾的投資也在其中起到了推波助瀾的作用，而民眾之所以會頂住高房價的壓力進入樓市，很大的一個原因就是將獲利的希望寄託於房屋的升值上，選擇這樣的方式並不是因為它是最優選擇，唯一的一個原因就是這種投資方式的收益風險比較高而已。

拋開民生問題不談，單就經濟效率的損失角度而言，金融的欠發達所帶來的後果也是相當嚴重的，由於缺乏良好的金融工具進行融資，使得政府不得不採用增加稅費的方式來籌集資金，依靠此種方式籌來的資金，將企業手中的資金吸引出來，除了釀成企業自有資金不足，發展失去持久力之外，更會令政府規模膨脹，最終造成諸如*、浪費等多種弊病。

實際上，對於中國這樣一個長期禁止民間金融，長期漠視金融發展的國家來說，給予民眾良好投資渠道的難度，絲毫不下於從根本上解決高昂房價。而在中國的經濟體系之內，由於有壟斷利益的存在，使得收入分配不均的現象長期存在。

從這一點上來看，想要實現金融化的目標，想要實現國內消費強勁的目標，最關鍵的問題還處在如何能夠讓收入分配變得均衡起來的層面上，關於這個問題的討論，實際上已經屬於另外的一個話題，而這正是我們後面部分中所要進行的猜想——中國消費。