政權——國民黨臺灣政府，巴基斯坦、西班牙、伊朗、土耳其——並鎮壓殖民地，這是怎麼回事呢？伊朗國王

說他的權力是上帝賦予的。然而，誰都知道這名國王的父親是怎樣奪取政權的，他並不是上帝，只不過是伊朗軍隊裡的

一名軍士。他又說，美國在第二次世界大戰後向中國提供武器，供它對付共產黨人，但這沒有作用，因為中國軍隊不願

與人民為敵。蔣介石成了向毛澤東輸送美國武器的一箇中轉站。美國應當小心，不要在干涉別國內政方面幹得出了格。

赫魯曉夫還說，美國在爭取自由的鬥爭中曾一度充當過帶頭人，在建國初期那麼富於革命性，以至俄國沙皇拒絕承認它

達　26　年之久。現在美國拒絕承認新中國，這說明了事情發生了多大的變化。

肯尼迪說，他們有些聯絡是出於戰略上的理由，比如南斯拉夫、西班牙。但是，他認為支援變革的佔多數。他是主

張變革的，也正是由於提倡變革才於　1960　年當選。在他還是一名參議員時，他就曾經支援阿爾及利亞的獨立。由於支

持葡萄牙和其他盟國所屬殖民地的自決，他曾觸怒了它們。非洲的民族獨立運動的方向是正確的、前所未有的，也是對

和平演變的一種貢獻。但是，赫魯曉夫在今年　1月份表示贊同的解放戰爭，卻並不見得總是反映人民的意願，而且還可

能使大國危險地捲進去。

赫魯曉夫回答說，美國吃了自負的苦。美國是很富強的以至它認為自己有特權，並且可以不承認別人的權利。蘇聯

不能接受這種“不用你管閒事”

的論點，因為遇到人民的權益受到侵犯時，蘇聯就將提供援助。不過，蘇聯反對干涉他國人民的自由選擇。他說，

共產黨人具有豐富的游擊戰經驗。如果游擊隊是從外部派遣進去（赫魯曉夫影射豬灣事件中的美國僱傭軍）並得不到人

民支援的話，那將是一件毫無希望的事情。但是如果游擊隊是由那個國家的當地人組成，那麼便會使敵人感到草木皆兵

了。

赫魯曉夫在談話中兩次提到，他並沒有受到委託或被人要求代表紅色中國講話，不過他認為，紅色中國應是聯合國

的一員，而臺灣則應是中國的一部分。肯尼迪不同意，他說，將美國武裝部隊撤離以及停止支援臺灣都將損害美國在亞

洲的戰略地位。赫魯曉夫說，那麼，按您的意思，中國只得為臺灣而戰了，這可是一件可悲的事。由此看來，美國對於

和平共處的誠意是令人懷疑的。依照這一邏輯推論，肯尼迪甚至可以佔領克里米亞，理由是改善美國的戰略地