心底發涼。

過去大半年裡，共和國與日本發生了數次衝突，幾乎每次都是共和國率先發表措詞強硬的外交宣告，以日本做出重大讓步收場。聯想到去年安理會大會上，共和國否決了擴大常任理事國規模的提案，滅絕了日本的入常夢想。幾乎沒人懷疑，共和國將再次揮起大棒，給日本一點顏色看看。

在共和國外交部發言人宣佈召開新聞釋出會之前，幾家知名電視臺都做了分析評論。CNN的觀點最為激進，認為共和國的態度將更加強硬，不但不會做出絲毫讓步，還會趁此機會收復釣魚島。

幾家歐洲電視臺的評論要相對溫和一些，認為爆發戰爭的可能性並不大。

最引人矚目的是日本共同社發表的兩篇社論。在其中的一篇社論中，重點分析了中日爆發軍事衝突的可能性，以及由此產生的嚴重後果。按照該社論的分析，中日戰爭會對兩國經濟產生災難性的影響，不但處於水深火熱中的日本經濟將遭受重創，正在進行產業結構調整的中國經濟也將遭受滅頂之災。在此情況下，除非局勢發展到不可收拾的地步，雙方不會輕啟戰端。該社論還闡述了因為偶然因素爆發戰爭的可能性，著重強調即便爆發戰爭，也會因為日本與美國的同盟關係、以及共和國不具備與美國直接抗衡的能力，只是一場小規模的區域性戰爭，不會演變成中日之間的全面戰爭，更不會發展成世界大戰。

因為共同社是日本的官方媒體，所以可以從這篇社論中看出日本的官方態度。如同其民族本性一樣，日本既希望從衝突中獲得好處，又害怕承受慘重損失。整篇社論都在強調“美日同盟”的重要性、闡述美國對中日衝突的巨大影響。這讓人不得不相信，日本政府嚴重缺乏自信，支援其強硬態度的信心來自美國。

另外一篇社論著重分析瞭如果爆發軍事衝突，雙方可能採取的戰略戰術。與前一篇社論完全不同，這篇出自某位日本海上自衛隊退役佐官的社論充滿了自信，甚至自大自滿。

按照社論分析，雙方將主要動用艦隊與航空兵，地面部隊參戰的可能性為零。

在艦隊決戰方面，擁4艘直升機驅逐艦、8艘防空驅逐艦、24艘多用途驅逐艦，編成四支“九十艦隊”的日本海上自衛隊擁有絕對的兵力與戰力優勢，如果交戰對手是共和國的東海艦隊，一支“九十艦隊”就能取勝，兩支“九十艦隊”則能獲得完勝。

空中作戰方面，擁有24架F…22J、200多架F…15J與F…2戰鬥機、十多架預警機的日本空中自衛隊能夠在2到3個小時之內擊敗共和國的空中力量，奪取戰場制空權，擊潰共和國海上艦隊。

該社論最終得出的結論是，日本海自與空自能在3小時內殲滅敵人！

表面上看，這篇社論說得不無道理，可深入分析就能發現問題，日本海自退役佐官強調了日本軍事力量的優勢力量，故意迴避了弱勢力量。暫且不論共和國東海艦隊的數十艘海面戰艦是不是擺設、南海艦隊與北海艦隊會不會參戰、共和國海軍航空兵與空軍的數百架先進戰機有多強的作戰能力，單看雙方潛艇兵力，日本就差得太遠了。

共和國海軍至少能夠調動六艘攻擊核潛艇、十幾艘常規潛艇，日本海自僅有十多艘常規潛艇。雙方的兵力規模不在一個級別上，作戰能力更不在同一水平上，日本海自差得太遠了。算上神出鬼沒、在一年前幹掉了印度海軍的“殲擊者”號核潛艇與兩艘航母的“劍魚”號全電動潛艇，日本海自的水下戰力沒有任何勝算可言。

作戰經驗方面，雙方也不可同日而語。

共和國海軍與空軍剛剛參加了第四次印巴戰爭，大批官兵、特別是航空兵飛行員經歷了戰火的考驗，獲得了實戰經驗。日本自衛隊的官兵數十年沒上過戰場，即便訓練強度在世界上數一數二、每年參加數次大型軍事演習，但是訓練與演習不但無法讓官兵接受戰火的洗禮，也無法取代實戰產生的錘鍊作用。

無論中日間會不會爆發戰爭、最終的勝負如何、會產生哪些影響，共同社的社論只具有有限的參考價值，共和國的態度才具有關鍵作用。

4點45分，黃國巍步入新聞釋出會場。

“各位，今天只是新聞釋出會，外長不接受任何提問。”

隨著外交部發言人宣佈會場紀律，黃國巍走上前臺，新聞釋出會比預定時間提前十分鐘召開。

“大家好，我是共和國外交部長黃國巍。”簡短的開場白、嚴肅的語氣、穩重的神態，黃國巍沒讓到場記者失望。“幾個小時前，我國民間人士在釣魚島遭到日