受過慘痛失敗。只要能從失敗中吸取教訓，認清自身實力，採取正確策略，就能在下一次戰鬥中獲得勝利。

在這點上，日本做得都比韓國好得多。正是吸取了東海戰爭的經驗教訓，日本才在獨島戰爭中展現出讓人驚歎的戰鬥力，以摧枯拉朽之勢重創韓國。

面對急躁的民族情緒，不管是樸太玄，還是其他人，都無法改變韓國戰敗的命運。

5日夜間的戰鬥，對共和國與美國的態度也產生了很大的影響。

如果韓國表現稍微好一點，美國將逐步增加對韓軍事援助。如果能夠迫使日本打擊韓國本土軍事目標，美國將不得不出兵。在韓國的表現如此“糟糕”的情況下，美國不但不會出兵，還會控制住軍事援助的規模，以免陷得太深。

美國的態度迅速冷淡下來，共和國的態度不會好到哪裡去。

與美國的想法一樣，發現韓國是“扶不起的阿斗”後，共和國不得不謹慎小心，避免被韓國拖下水。韓國再次請求共和國提供軍事情報援助時，趙潤東給軍情局打了招呼，儘量拖延時間，避免韓國利用共和國提供的軍事情報做出“愚蠢”的事情。

走到這一步，就算樸太玄喊出“與獨島共存亡”的口號，韓國戰敗已成定居。

6日，韓國空軍只動了一次進攻，仍然沒能獲得意料之外的戰果。剩餘的6艘“孫元一”級潛艇在當天先後透過對馬海峽進入日本海，卻沒有前往交戰海域，而是轉向前往鬱陵島海域。

雖然韓國的兩棲艦隊在當天傍晚到達鬱陵島，但是沒人相信韓國能夠打回獨島。

到戰爭的第五天，韓國剩下的只有口號與不服輸的意志了。

卷六　戰爭風雲　第59章　未來

1月7日，11點左右，韓國空軍發動了最後一次反擊。

隨著最後一場大規模空戰結束，“獨島戰爭”的大規模軍事衝突結束，從3日上午爆發算起，持續時間不到100小時。

“獨島戰爭”再次反映出地區性區域性武裝衝突的特點。

從2015年的第四次印巴戰爭開始，地區性區域性武裝衝突明顯表現出“短、快、狠”的特點，大規模武裝衝突的持續時間僅有數日或者十數日、攻防轉換與態勢轉變節奏加快、戰鬥損失異常慘重。隨後共和國參與的東海戰爭、寮國戰爭、越南戰爭與南海戰爭全都體現出了這些特點。

透過這一系列戰爭，共和國逐步總結出具有鮮明特色的軍事戰爭思想。與美國主導的戰爭相比，共和國主導戰爭的最大特點是交戰時間短促，完成軍事任務後立即停止軍事行動，避免陷入戰爭泥潭。即便在越南，共和國軍隊完成作戰任務後，數個月之內全部撤出越南，沒有大規模捲入越南內戰。

從戰術上講，雙方的差別並不大。戰術作戰階段，共和國與美國軍隊都非常重視全面徹底的空中打擊，均以快速、迅猛的空中打擊達到主要軍事目的。

兩者的最大差別是戰略目的，也就是戰爭所要達到的政治目的。共和國主導的戰爭沒將“推翻他國政權”或者“扶持偽政權”當作首要目的，發動戰爭的首要目的往往是維護周邊地區的和平與穩定、打擊消滅對共和國國家安全與國家利益構成威脅與挑戰的敵人、創造一個有助於共和國自身發展的周邊環境，政治目的既不明顯、又不突出。即便在越南戰爭中，共和國也沒有過分干預越南內政，戰後仍然由越南人民自行決定國家與民族地未來。

美國主導的戰爭有明確的政治目的，不管是伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、還是伊朗戰爭，都將“推翻他國政權”或者“扶持偽政權”當作首要目的，發動戰爭不是為了維護美國國家安全與國家利益，而是為國內利益集團服務、為政治家服務。伊朗戰爭後期，美國才逐步調整軍事戰爭思想，轉變戰爭目的。

兩國的基本國情，決定了兩國軍事戰爭思想地根本差別。

無論外界把共和國“捧”得多高，在具備足夠的基礎實力之前，共和國仍然是“具有重大國際影響力的地區性大國”，不是美國那樣的“世界大國”。“地區性大國”的本質決定共和國必須集中精力發展國內經濟、增強國家實力。即便在迫不得已的情況下透過軍事手段解決爭端，也必須保證國內發展。軍事思想為國家利益服務，由此產生“具有中國特色的軍事戰爭思想”就不足為奇了。

“世界大國”的本質決定美國的軍事戰爭思想不是以推動、維護國內發展為首要目的，而是以“確保既得利益”為根本目標。

由此可以看出，共和國地對外