生物燃料不再具有經濟上的誘因。生物燃料供應方必須得到足夠高的價格，才能說服他們無視汽油和柴油市場的狀況，生產規定數量的乙醇和生物柴油。這意味著此前石油和生物燃料市場之間的緊密聯絡被切斷，或者至少被弱化。汽油和柴油混合廠商開始支付費用來購買不使用生物燃料的權利，這種結算在2005年能源法案構建的交易系統中進行。

政策強烈地影響著能源和糧食價格之間的關係。如果沒有生物燃料扶持政策，石油價格也將有效地為糧食價格提供底價保證。如果穀物、糖和植物油價格相對於石油價格非常低的局面維持過長，生物燃料生產商的利潤空間如此之大將吸引更多公司投建新廠。生物燃料產量將會一直擴大，直到農產品的價格被拉昇，這也意味著生物燃料工廠不再能獲得不同尋常的高額利潤。

類似於美國乙醇稅收抵免的生物燃料補貼政策並不能改變這種根本的關係。然而，相對於石油價格而言，這種政策推高了生物燃料生產商獲得的價格；並且與沒有這些政策相比，導致了更高的生物燃料產量和更高的糧食價格。能源和農產品市場依然聯絡在一起，但是相對於這種情況下的任何石油價格，糧食平均價格都顯得過高。石油價格的上漲最終將引起玉米、糖、植物油以及其他糧食價格的上漲，就如同沒有這種形式的補貼一樣。

然而，如果石油價格很低、玉米種植面積很小或者其他因素說明生物燃料產量已經降至RFS要求的法定水平時，能源和農產品市場的關係將發生重大轉變。石油價格的變化不再必然導致糧食價格的變化，至少不會因為生物燃料而改變糧食價格。為了達到RFS要求，公司支付給乙醇和生物柴油生產商的價格將僅僅能夠保證說服他們供應法律規定數量的生物燃料。這個價格不會變化，至少不會像依賴於石油、汽油和柴油價格時那樣有大幅的波動。因此目前的美國政策組合意味著，當石油價格較高時，糧食和燃料市場價格之間的聯絡很可能非常緊密；當石油價格較低時，這種�