謝於前載；旌賢之義，永貽於後昆。”用意說得很明白了。

第二個原因，英雄遲暮，紀念已逝年華。

選擇此時圖畫凌煙閣與一個人的死有關，誰呢？魏徵。魏徵在這一年的正月去世了，二月李世民就開始搞凌煙閣，那麼就有理由說這是由於李世民感慨自己的這批忠臣逐漸老去，去世者也有不少了，當時二十四人中已經有十人去世了，有的人是積勞成疾，有的人是在戰場上受創成疾，包括太宗本人也已經步入晚年了，想當年叱吒風雲、氣吞萬里如虎的謀臣猛

將們現在已經逐漸凋零。人老了就愛回憶過去，太宗估計也未能免俗吧。

第三個原因，加強宣傳攻勢，宣揚自己政權的合法性。

這個問題咱們要重點說一下，因為以往注意到這一點的人不多。請注意剛才提到的詔書裡是把“建國”放在首位的，這是太宗刻意要傳遞給大家的資訊，即這些跟隨他的人都是建國的功臣，那麼他成功沒有呢？顯然很成功，比如唐朝天寶年間錢起的《圖畫功臣賦》就曾經這樣說：“先帝之革隋也，應歸運而大義舉，獲仁人而鴻業集。及乎計伐錄功，日不暇給，寶玉不足以勸賞，故茅土是封；鐘鼎不足以昭宣，故圖贊是緝。傳厥象於繪事，壯崇臺於天邑。”唐後期劉肅的《大唐新語褒錫》：“貞觀十七年，太宗圖畫太原倡義及秦府功臣。”類似的例子非常多，看來後來的唐人已經普遍認可了這種說法，現在您在咱們很多現代的出版物和網路上看看，一說“凌煙閣”，很多人都說是用來表彰建國功臣的，這就是太宗要的效果。

第3頁　：

說這些人都是建國功臣，這話對不對呢？當然對，這其中的確有很多人參與了隋末唐初的建國戰爭。可是這裡面其實另有玄機，在我看來與建國戰爭關係不大，而是與埋藏在唐太宗心裡十八年的一個隱憂密切相關。

咱們分析一下這個時間點的選擇您就明白了。除了剛才提到的魏徵之死的刺激之外，我認為李世民選擇貞觀十七年二月搞這個凌煙閣，是因為這一年他特別需要標榜自己政權的合法性。

為什麼呢？因為就在這一年前後，唐朝宮廷有再次爆發爭位之亂的可能——太宗的兒子們互相攻擊，拉攏朝臣，大有當年玄武門事變前黑雲壓城城欲摧的陣勢。而唐太宗也正要著手解決這個事情。

咱們都說李世民是中國歷史上著名的明君，這一點沒問題，可是李世民在世時自信心沒那麼強，他最擔心的一件事就是人們會不會質疑他的政權合法性，畢竟十八年前玄武門那一幕說白了就是一場殺兄逼父的叛亂，自己為了奪取皇位殺死了親兄弟建成和元吉，逼迫父親立自己為太子，然後又傳位給自己。

現在的朝廷形勢又有點當年的感覺了，太子承乾是一個不堪大任的人，他主要有三方面的缺點。

第一方面缺點，痴迷突厥文化。

他對突厥文化的愛好達到了痴迷的地步，衣食住行都在模仿突厥，還學死去的突厥可汗，躺在那裡挺屍，讓部下模仿突厥風俗哀悼他。他還曾說：“使我有天下，將數萬騎到金城，然後解發，委身思摩，當一設，顧不快邪？”（《新唐書常山王承乾傳》）就是說，等我有了天下，帶領數萬騎兵到金城，然後學突厥人解開發髻，在李思摩手下當個“設”，該有多快活啊！李思摩是投降唐朝的一個突厥首領。什麼是“設”？那是突厥的一個官名，他放著好好的中原皇帝不做，想去突厥當個“設”，實在是太荒唐。

第二方面缺點，拒諫。

太子要有穩重的言行，太宗給承乾找了好幾位大臣當老師，但是承乾逆反心理很強，誰的勸諫也聽不進去，甚至於還曾想殺死勸自己的人。

第三方面缺點，有足疾。

被立為太子時承乾腿腳還沒問題，後來得病落下殘疾，行動不方便，上朝都困難。古人迷信，身有殘疾者當皇帝被視為不祥之兆，這也使他的前途蒙上了一層陰影。

與此同時，太宗的另一個兒子在虎視眈眈看著太子的寶座，誰呢？魏王李泰。李泰是太宗和長孫皇后生的第四個兒子，此人心眼特別多，他走的是文藝路線，一身的文藝範兒，喜愛讀書編書，好結交文人，太宗很喜歡他，給了他很多優待。李泰現在的角色就是當年李世民的角色，他聰明，又編書有功，舉止行為都很有範兒。而承乾則是李建成的角色，功勞遜於自己的弟弟，又一身的毛病，這樣李泰就難免有想法了。《舊唐書》記載說李泰“潛有奪嫡之意”，而且在麾下招募了一批人，在朝臣中大做手腳。

太子承乾也不是傻