家僅承認有黑種人、黃種人和白種人，至於棕色、藍色、綠色、紅色面板的人，因人數不多似乎被排除人種之外，因為就所承認的三大人種各是什麼種類猿猴變的、是怎麼形成的都說不清楚，再承認那些鮮為人知的少數人種，是不是會帶來更大的麻煩和尷尬呢？

還好，幸虧三大人種均為紅色血液，因此也就排除了藍色、綠色、黑色血液的人種，因為目前尚未發現藍、綠、黑色血液的猿猴，是不是比不同膚色的形成就更難解釋了？因此人種學研究到此便擱淺了。

現代人類中又出現了許多奇異人種更是讓古猿類學家傷腦筋的頭痛事，偏偏媒體們又不懂尊重、維護“科學”，又不遵守新聞導向，於是便將這些雙性人、變性人、卵生人、矮小人、鴕鳥人、恐龍人、狼人、蟹人及神秘人當新聞一樣宣傳了出來，這讓身為“科學家”的古猿類學家如何面對？真是可腦又可氣！

對待這些事實不像誰也沒見過的古猿那麼容易定性，現代人中出現的奇特人種即不能歸類“迷信”，又不好塞進“千古之謎”，只好歸類到“病態”中去了。但這些“病態”的人卻能成為世界運動冠軍和性感美“女”明星。是不是讓健康的人望“病”而興嘆呢？

6。誤導了動物學

進化論不但可以讓猿猴變成人，也可以由阿米巴蟲變成各種蟲類、魚類、兩棲類、爬行類、鳥類乃至哺乳類，在遺傳學尚未建立之前，動物界像變戲法一樣可以任意變化，原來這就叫“適者生存”。

如今的動物界又何止千萬種？它們是奉了誰的命令不再進（變）化了呢？遺傳學的問世，告訴我們遺傳基因的穩定性，於是貓只會生貓，狗只會生狗了。猿生人的戲法只好迴避了。動物學也在迴避猿與人了。

7。誤導了生物學

赫胥黎、達爾文之所以認為人是猿猴變的，其科學依據就是生理學。從生理的解剖中發現人與猿猴的身體結構很近似，尤其是骨骼結構近似，因此推斷人是由猿猴進（變）化來的。

身體結構是證明親緣關係的惟一標準嗎？按此“科學”觀點推論，環節動物的蚯蚓、線形動物的蛔蟲與爬行動物的蛇的身體結構也很近似，它們之間又是什麼親緣關係呢？蜜蜂和蒼蠅的身體結構也很近似，能說它們是一爺之孫嗎？貓、狗、牛、羊、馬、驢、狼、獅、虎、豹……身體結構都很近似，它們之間又是什麼親戚呢？如果說不清這些動物的親緣關係，又怎麼能證明人是猿猴進（變）化來的呢？

8。誤導了西醫學

西方醫學和猿猴變人學說都是源於生理解剖學。可以說它們是孿生姐妹，相互之間總有一些“同步資訊”。西方醫學雖然也有許多應該質疑的地方，因暫時不屬於本篇探討的主題內容，先存下不表。但西醫佔了醫學的主導科學地位後，也加強了猿猴變人學說的“科學”成分，而猿猴變人學說又反過來誤導了西醫學，因此西醫學的研究只能侷限於人體的硬體器官，每個器官系統似乎都是獨立的，系統之間幾乎沒有太多的關係，形成了頭痛醫頭、腳痛治腳的療法，發燒吃退燒藥，咳嗽吃止咳藥，但為什麼發燒、咳嗽，西醫大夫從來是不深究的。由於西醫的治療往往未能觸及生命中的軟體，可以說西醫根本不懂生命軟體系統對硬體可以起到調劑的作用，僅僅知道人存在有抵抗力和免疫力。所以西醫學善長對人體的硬體系統開刀解剖、動手術！而面對糖尿病、高血壓、尿毒症等慢性疾病卻一籌莫展。為什麼？因為西醫學受到猿猴變人學說的誤導，對人類的全部生命還不能真正地瞭解。才會產生治表不治裡的錯誤診治思路。如：驗血，是西醫中一項最基本的檢查手段，如果紅血球少了，西醫大夫便判定為貧血；白血球多了，就說你有炎症；白血球再多則斷定為白血癥。問題是抽出來的這幾CC靜脈血液能代表包括動脈血液的全部成分比例嗎？這就如同在一個小村子裡普查男女老幼人口的比例，能因此而證明全國乃至全世界男女老幼人口的比例嗎？如果最基本的驗血手段推測到全身去有謬誤的話，其治療、用藥還能靠得住嗎……這與單純地研究人與猿的頭蓋骨近似，放棄生理上其它的比較，便斷定二者有親緣關係、甚至產生了祖孫關係同樣的不可靠、不完整。

縱觀世界諾貝爾醫學獎幾乎每屆都沒有空缺，說明西醫學得到了應有的發展，但對除了外傷性疾病和傳染病以外，對慢性病及各種癌症卻沒有一個獲得根治的辦法，對“病毒”的起因到現在說不出個所以然來。證明了西醫的醫療思路還是存在一定差距和問題。

人體是一個充滿各種能量的有機體，長期以來，