坐的特權。等到華容道放走了曹操，犯了軍令狀，還是劉備出來給他說情，才算了事。其實，正因為他知道必是這麼一個結果，才敢義釋華容。特權，和特權階層，以及被毒化了的社會風氣，使得他有所倚仗地不在乎。

如果孔明執法如山，從他華容道放走曹操起，就嚴懲不貸的話，那麼，此後的他，在荊州主政，也許未必敢於自我膨脹了，不知天高地厚了。

正因為劉備的包庇，諸葛亮也就不得不遷就，既不能責人，更不能責己，也就只好稀裡糊塗，不了了之；或者，走走形式，做做樣子；或者，深刻認識，從輕處理；或者，事出有因，查無實據；或者，最簡單的，就當交了一次學費，下次注意便是了。

看來，諸葛亮作為一個知識分子，也有其無藥可治的軟弱性，對於這位身居高位，後臺很硬，存心不買他賬的，又是勞動階層出身的漢壽亭侯，除了以顧全大局自勉，大抹稀泥外，還能有什麼作為呢？

這類抹稀泥的難處，從古至今，豈是諸葛亮一人的故事嗎？

但是，稀泥這東西，糊得一時，糊不了長遠，最後關羽在荊州大敗，不就是這種遷就、馬虎、不深究，由他而去，聽之任之的結果嗎！

。　最好的txt下載網

曹操殺士（1）

在這個世界上，有聰明的聰明人，也有不聰明的聰明人，一件事，在前者手裡，做得挺漂亮，挺圓滿，在後者手裡，以為手到擒來，結果逮不著狐狸，惹一身臊，所謂“聰明反被聰明誤”，就是這個意思了。《三國演義》中的楊修，智慧過人，穎悟超群，看似絕頂聰明，其實卻是個糊塗笨伯。他的聰明，不過孔雀尾巴上的羽毛，只是為他招來殺身之禍罷了。

漫說是一個統治者，即使普通人，也並不願意讓人揭開內心隱秘，觸到痛處。楊修的這種輕薄行為，落在了剛吃了敗仗，而且一直要收拾他的曹操手裡，當然是找死了！

最後，就被曹操藉口這次洩露軍事機密，殺了。

曹操先殺禰衡；繼殺孔融，後殺許攸，又殺崔琰。殺楊修，是比較晚的，好幾次要除掉他，沒有下手，或許嫉才的同時，也愛才吧，最後曹操還是將他梟首示眾了。誰讓他捲入宮廷繼承的鬥爭中去呢？那是一種最危險的遊戲，他下錯了賭注，押在賭檯上的，卻是他的生命，對不起，上絞刑架吧！

因為曹操殺的這些人，是士大夫階層的代表人物，是今天所說的知識分子，是左右輿論的力量。所以，比之他殺呂伯奢，殺陳宮，殺董妃、伏後，殺吉平、董承所產生的負面反應，要強烈得多。殺了他們，生前有人說，死後還有人說，再偉大的統治者，能堵得上一代人的嘴，堵不上後世人的嘴，當然就要產生久遠的影響。

直到前不久，還有一出新編歷史劇，《曹操與楊修》，來評估這段史實。

凡統治者，除極個別的把讀書人捆綁起來扔到江裡淹死者外，並不特別專門和知識分子為敵的。除非他暴虐成性，非要焚書坑儒不可。有的只是由於非知識分子出身，對知識分子的一種心理排斥情緒。例如漢高祖往儒生的帽子裡撒尿，最終按著叔孫通的禮儀彩排，嚐到做皇帝的威風，也就改變了對儒生的看法。凡做皇帝，少不了需要謀士出主意，儒士寫文章，文士唱讚歌，雅士湊熱鬧的。但不需要跟他###，有礙他統治的知識分子。因為所有當皇帝的人，無不相信曹操兒子曹丕的話，“文章乃千秋之大業也”，對意識形態十分看重。

儘管千百年來，統治者深知曹操殺了這些著名的知識分子，受到後世人的譴責，名聲很不怎麼樣，但也不怎麼引以為戒。一旦知識分子觸犯了統治階級的利益，皇帝、軍閥，仍舊照殺不誤。所以要殺，原因就在唱反調。禰衡公開誹謗，孔融刺議朝政，許攸妄自尊大，崔琰反對稱王，曹操當然饒不過他們。

歷代統治者，絕對不殺知識分子者寡。不過，殺多殺少，也各不一致。有時候口子開大一點，能把大家殺得鴉雀無聲，但有時候也不大靈，越是殺，唱反調者也越多，殺不勝殺，就只好殺代表性的人物，曹操就採用這個辦法。因為他用的知識分子，怎麼也比殺的知識分子多，所以他在歷史上，不像坑儒的秦始皇那樣被看作暴君。

至於楊修之死，好像又與禰衡、孔融、許攸、崔琰不盡相同。李卓吾先生在評點《三國演義》時指出：“凡有聰明而好露者，皆足以殺其身也。”這大概也是一部分命運蹭蹬的知識分子不幸的根源。好出風頭，譁眾取寵，恃文傲世，性乖情異，這些文人惡習，若陛下不熱衷文字獄的話，倒也不至於