他們搶先做了，不管什麼動機，雷厲風行的工作作風值得我們學習，也是對我們的無情鞭策。其二，國有資本出讓金的繳納問題，張德先也打了個報告，請求給予寬限政策，如何答覆，大家討論決定。”

“關於企業轉制的優惠政策，經過常委會討論，政府已經公佈於眾，黑龍集團自行搞資產評估已屬拿著雞毛當令箭，現在又提出額外要求，豈不是得寸進尺嗎？政府不能開這樣的口子。”劉縣長義正言辭，一語雙關。

“黑龍集團的資產評估，我沒理由懷疑誠信，但我有責任澄清我的疑慮。為此，我特意跑了趟煤海市，請教了從事煤礦工作的專家得知，一個年產三十萬噸的煤礦，如果公開拍賣，至少一個億以上，當然要看煤的儲量，我在想，儘管打折扣，四千萬的價格應該低的不能再低了，也就是說，不管誰拿到手，已經佔了國家很大的便宜，現在黑龍集團搞的資產評估才兩千萬，這個差距實在太大，不僅如此，還不客氣的伸手要優惠政策，確實有貪得無厭之嫌。”羅副縣長始終對張德先搞得資產評估存有異議，認為張德先不但搶了政府的權力，而且把貓膩合法化，甚至還利用政府的權力，變本加厲的實現不吃虧賺大便宜的目的，豈能容忍。

“黑龍集團的資產評估，請的是著名會計師事務所，不管誰做的莊家，法律效力不容置疑。當然，國營企業資產評估，應由代表國家的政府來做，黑龍做了確實越權，政府可以否定，重新評估，再花一大筆錢，是否必要？還是多此一舉？常委會必須達成共識，這一點很重要。至於張德先提出的寬限條件，屬不屬於政府優惠政策之外的額外要求，我們應該慎重考慮。黑龍集團轉制採取的是國退民進，全員入股的形式，確實存在著職工入股的承受能力，如果職工大部分真的拿不出錢入股，我們的轉制試點豈不流產？基於這個原因，寬限時日有什麼不可？何況人家願意付滯納利息，多麼中肯，我們就不要吹毛求疵了。我說句心裡話，國營企業的職工，收入始終處於維持生計的狀態，大多數家庭沒什麼攢箱，真要是拿出一大筆錢來入股，確實困難。在企業轉制方面，我們的基本政策是不向社會公開拍賣，採取內部職工優先方式，不僅僅為了穩定大局，而且也有補償職工貢獻的想法。如果職工入股無能為力，政府的優惠政策再好也是梁山的軍事——（吳用）無用，我們費盡心血的企業轉制試點工作，也會前功盡棄。就憑這一點，我認為寬限時日無償不可。”縣委於副書記在開會之前已經和王書記碰過頭，他的話基本代表了王書記，這是人所共知的。

“黑龍集團的資產評估，有越權嫌疑，但用法律的天平衡量，不應該出大格，如果我們懷疑它的真實性，可以讓我們縣會計事務所稽核一遍，豈不豬八戒割耳朵——心明眼亮。我不贊成全部否定的意見，國家掏了錢不能白掏。關於黑龍集團又提出資本轉讓金寬限優惠，我認為不是無理索求，既有時限，又有滯納利息，很公平嘛！他們並沒有要求全部寬限，土地出讓金這塊寬限一段時間無償不可，那麼多年都是擱著沒變線，何必在乎一年半載，給黑龍一個喘息機會，也是政府的仁至義盡。正如黑龍提到的客觀原因，黑龍煤礦轉制之後，馬上面臨資源價款的問題，這可不是小數目，國營時都是國家的，肉爛在鍋裡，企業可以賴的過去，一旦歸了個人，誰也沒本事拖著不給，根據這種情況，政府考慮一部分轉讓金寬限，不但減輕了企業轉制後的壓力，更重要的是推動了國企轉制程序。說白了，政府不能只卸包袱，而忘了扶持企業的職責。我認為黑龍集團的領導，在企業轉制試點工作方面，態度是積極向上的，要說存在不存在賺國家便宜的小算盤，我不否認，只要大方向正確，大原則不失，即使企業賺了點，也不值得大驚小怪，就算國家給國企職工低收入的補償吧。”組織部長和王書記的關係不言而喻，只要於副書記表態，他的調子基本定位。

“黑龍集團三個企業，紅河水泥廠作為老大難，是在政府束手無策的情況下，張總主動扛了過去，精神可嘉啊！銀龍也因為不景氣，政府採取小魚掛在大串上的辦法，靠上了黑龍這條大船，這在一年前，不失正確決策，因為只有黑龍的經濟實力，才能挽救這兩個企業，其實這種合併，實事求是的說，是國企老總的一份責任，如果看成一種施捨，大錯而特錯。今天我站出來大膽的說，這兩個企業的轉制，政府存在的失誤，遠遠大於對黑龍煤礦資產評估的失誤這兩個企業如果公開向社會上拍賣，尤其面向全國，我堅信拍上好價錢。既然常委會作出決定，留下的是政府的反思，我們要認真總結經驗，不但大力提倡企業改革，更應該抓