R“量身定做”一篇有關經驗比較的論文。

當時研究院正在參加TREC　比賽。這個比賽中有一個任務叫做Topic　Distillation，其目的是找到與所查詢主題最相關的子網站入口，也就是說即便有的時候子頁面比父頁面更加相關，我們還是希望返回父頁面。為了解決這個問題，我們提出把網頁裡的關鍵詞按照網站結構向父頁面進行傳播。經過實驗驗證，這個方法非常有效。於是我就想，是不是還有其他類似的做法呢？除了關鍵詞以外，我們是否可以把網頁的相關性得分（relevance　score）進行傳播？除了沿著網站結構以外，我們是否還可以沿著超級連結結構進行傳播？有了這個想法以後，我們對以往的相關文獻進行了調研，發現確實有人做過把相關性得分沿著超級連結進行傳播的嘗試。這就啟發我對以上提及的各種傳播方式進行系統的對比研究。於是我把所有相關的方法進行列舉、分類，並對其進行了大量的實驗比較，並最終得到了很多有意思的結果。我按照自己總結的SIGIR的“正規化文字”，把這些比較結果寫成了一篇論文，提交給了SIGIR　2005。最終這篇文章被錄用了。雖然有些幸運的成分，但是不管怎麼樣，透過“模仿”，我的SIGIR之旅正式啟航了。

第二年：“掌握擴大戰果的本領”

發表第一篇文章固然重要，但是如何排除幸運的因素，真正具有持續發表SIGIR論文的實力更加重要。這方面，微軟亞洲研究院的國際化平臺給了我很大的幫助。每年，研究院都會吸引大量國外的知名學者來進行訪問交流，我正是藉助這樣的機會認識了楊益銘教授。

楊益銘教授是美國卡耐基梅隆大學的教授，是文字分類領域的專家。我有幸在她訪問研究院期間和她合作了的一篇論文。當我把初稿寫出來讓她修改的時候，她來來回回和我討論了5遍“引言”怎麼寫。其實她完全可以直接幫我把這一章改好，所花的力氣要少很多。但是楊老師耐心地給我提意見，讓我自己一點一點修改。這個過程使我意識到有了好的技術，還要清晰準確地表達出來，恰到好處地突出自己的貢獻。這對我日後的論文寫作以及給學生改論文都有很大的幫助。至今仍然十分羨慕楊老師的境界：“寫論文其實是一件很享受的事情，寫起來象清泉流水一樣，禁不住要把那麼好的研究成果和別人分享”。　電子書　分享網站

找到屬於自己的關鍵詞　劉鐵巖（2）

和楊老師合作在SIGKDD　Explorations　上發表了一篇關於大規模文字分類的論文之後，我又開始了獨立準備下一年度SIGIR論文的階段。不過，這次明顯感覺與以往不同了：不再是為了量身定做一篇論文而找題目做，而是圍繞著自己正在做的研究題目寫論文。

這次我準備的兩篇文章一篇講的是基於隨機補的網路圖排序，另外一篇則是關於文件檢索的新演算法。它們都不是有關經驗比較的論文，也沒有像第一年那樣按照SIGIR的“正規化文字”來寫，但是這兩篇文章也都被SIGIR　2006錄用了。

經過這個過程，我感覺自己真的入門了：至少知道什麼樣的工作是SIGIR這個領域真正認可的工作，也知道如何寫出具有自己風格的論文來。

第三年：“找到屬於自己的關鍵詞”

入行兩年發表了3篇SIGIR論文，其實並不是一件容易的事情，因為這個會議競爭非常激烈，每年全球範圍內只收錄幾十篇文章，而且無疑來自美國的論文佔了絕大多數。也因此，我慢慢被一些外面的學者認可，也接觸到了更多的同行朋友。

一次開會的時候，和幾個同行聚在一次聊天，各自介紹自己的研究方向。到我表達的時候，發現只能用“資訊檢索”這樣的大詞來形容，因為自己做過的3篇SIGIR論文相關性並不大，很難找到更貼切的描述。一個朋友說：你要有自己的關鍵詞，比如美國伊利諾斯大學香檳分校的翟老師的關鍵詞就是語言模型，卡內基梅隆的楊老師的關鍵詞就是文字分類，你的關鍵詞是什麼？

這個問題給了我很大的觸動。仔細想想，確實知名學者多半都有他們自己的成名之作，有很集中的研究方向。而我目前的狀態似乎還是有點為了發論文而發論文，沒有真正地去規劃屬於自己的研究方向。如果繼續這樣下去，可能接下來的幾年裡我還會發表更多的SIGIR論文，但是當再次被別人問及同樣的問題時，我仍然無法避免這種尷尬。所以，我決定要集中火力，做有影響力的，可以作為自己