一半。老公每月將薪水交給老婆管理似乎是天經地義的事，儘管如此，男人私設秘密賬戶（小金庫）非常普遍，公司的高階白領處情人的現象也司空見慣了，姜先生說是一種現代社會病。他自己是一個低階公務員，說這話，不知是不是一種“酸葡萄心理”在作祟——

中國人出門怕著火，韓國人出門怕摔跌——

2003年11月7日週五晴

中國人節儉，喜歡儲蓄，再窮的家庭在銀行裡都有些許存款，一般的人家借別人錢，睡覺都睡不著，至少我們家是如此。類似分期付款購物、今天花明天的錢的觀念儘管也推行了些年，但國人根深蒂固的“隔夜要有存糧”的理財觀念並沒多大改變，當然年輕一代比我們時尚一些。改革開放二十多年，只見到全國銀行儲蓄餘額一個勁往上漲，現在該有近十萬億人民幣了吧。正是國人的儲蓄率高，支撐了四大國有商業銀行的運轉，否則那些銀行有那麼高的不良債務，不破產才怪。韓國與中國同屬受儒教影響的東方國家，其他方面相似點甚多，同樣也勤儉持家，可在儲蓄理念上差別可大了。

讀韓國的《朝鮮日報》、《東亞日報》，常可看到家庭不良信用者眾多已成為韓國經濟發展的極大障礙的報道。韓國金融界是這樣定義不良信用家庭的：一個家庭貸款30萬韓元以上，逾期3個月以上不能歸還者。2002年《朝鮮日報》評出的國內十大新聞中有一條是：家庭負債急增，國民經濟陷入困境。這年因各金融機構盲目發放家庭貸款，每個家庭的平均負債高達2900萬韓元。整個韓國，家庭債務竟相當於GDP的51％，比2001年增加了74％。不良信用者增長，對韓國經濟影響是致命的。一方面政府怕不良債務越積越多，為防止銀行體系崩潰，導致金融風險出現，而要求金融機構（銀行、保險公司和信用卡公司）收緊銀根，追回貸款，這樣則會導致居民消費意願進一步下降，尤其是住房、汽車這類大宗交易更是不景氣。另一方面從消費者角度，一旦成為不良信用者，將無法再從金融機構獲得貸款，在經濟上會受到很大的限制。前幾天報載，韓全國不良信用家庭已接近400萬戶，就是說，將近1/3的家庭是不良信用者。

誠然，韓國經濟發展水平比中國高些，消費理念超前、現代也可以理解。據今年4月一個家計調查，樣本6188戶，家庭規模平均為3。48人，有收入的成員為1。46人（韓國婦女就業率雖然近年有大幅提高，但在家不工作的仍比例很高），韓國有63。55％家庭有自己的住房、62。18％家庭有私車。要買房買車確實不能完全靠存款解決，需要藉助消費信貸。客觀上這會造成韓國人不良信用者增多。但是，我認為與他們傳統的“今天敢花明天錢”的觀念不無關係。今天與華僑W教授一起午飯，席間聊起韓國不良信用者多問題，他說了一句韓國華僑中流行的笑話：“中國人出門怕著火，韓國人出門怕摔跌”。意思是：中國人（指的是華僑）節省，喜歡置家產，好東西都放在家裡供人看以示體面，所以怕家裡著火，家產付之一炬。韓國人有錢都花掉，全穿在身上了，所以怕跌跤，把衣服摔破了，家當都毀了。W教授的經驗之談印證了我的推斷：中韓有不同的理財觀念，中國人喜歡儲蓄，韓國人喜歡今天花明天的錢。這也許是韓國家庭不良信用者多的文化根源。以後我當繼續觀察這一現象——

目擊區政府大院的罷工行動——

2003年11月12日週三晴

淅淅瀝瀝下了三天雨，今天終天放晴了。

昨晚接到廣東《新經濟》雜誌編輯電郵，讓我再補充一些有關韓國最新罷工的資料，最好要有自己實地考察到的罷工場景。這真是一個難題。恰好這幾天電視、報紙正在熱報韓國民主勞總（韓第二大工會組織）在漢城舉行示威的情況，可算是最新的材料了。我馬上又跟姜良信先生打電話，問在南區政府內示威靜坐的工人散去了沒有。他回答說，今天又有200多工人在區政府大院，工會還開來了宣傳車，如果我有興趣的話，他可以來接我體驗感受一下。約一刻鐘後，他已經到了我住宅樓前，我們驅車進了大院，果然好幾百人的架勢，今天示威者全穿上了紫紅色的馬甲，頭上清一色箍上了寫有黑字的白布條，本想拍幾張照，但看到他們情緒激動，我有點害怕，沒敢拍。我問姜先生對這些非正式職工示威現象如何看，他說，頭腦裡很混亂。一方面他同情這些藍領工人，他們是社會的弱勢階層，值得同情；另一方面，他們不夠理性，成天在政府大院吵鬧，弄得大家連班都無法上，他對漢城前幾天五萬多勞