這次生在西南地區的事例，已經很清楚的告訴了我們。盆地裡的一省一市，注重可持續展，並沒有為了gdp的增長而肆意破壞環境，相反，這些年來，一直重視改善水利設施等民生工程，在這次大幹旱裡面，雖然同樣遭遇了極端氣候，但是，對當地百姓的生活，卻是沒有什麼影響。

而另外的三個省，雲南為了產生高的經濟增長，大力展橡膠種植園，破壞了當地的環境，使得生態系統抵抗氣候變化的能力無限下降。廣西的情況也差不多，大力種植桉樹等生林，展造紙業等高汙染產業，同樣造成環境的極大破壞。貴州的情況稍微特殊一些，是因為經濟情況不好，使得水利設施極不完善，抗旱能力差。而這三個省現在的情況，溫伯伯你也親眼看見了。

遭遇相同的氣候，只是因為在以前展經濟的過程中，採取了不同的方式，卻是出現如此截然不同的結果。孰優孰劣，豈不一目瞭然？

另一後遺症是，或許由於做大蛋糕的時間很長，一些地方的領導不自覺地把手段替換為目的，為做大蛋糕而做大蛋糕。並不是在做大蛋糕的同時，改善收入分配關係，提高民眾的收入水平，致使民眾的相對收入差距越拉越大。

要實行民眾的普遍富裕，做大蛋糕是前提，公平分配蛋糕則是關鍵。光有前者沒有後者，不但有違經濟展之目的，而且，長時間的不斷擴大的收入差距，最終會使得經濟展不可持續下去。因為以粗放式的展方式積累的財富，不過是對自然和勞動力的掠奪，它以環境和勞動力的損害為代價，破壞了繼續展的自然和人力基礎。除此外，蛋糕能夠得以不斷做大的另一重要因素，在於有龐大的外部需求可以吸納國內因多數民眾收入提高不