聰明過頭，便走向反面，這豈是楊修的教訓嗎？

。　想看書來

龐德抬棺上陣

龐德與關羽決戰，讓部下抬著一具棺材上陣，存不敗必勝之念，抱非生即死之心，“吾聞良將不怯死以苟免，烈士不毀節以求生，今日，我死日也”。作為一個將領，能有這種求死的信念與敵決戰，當然是極勇的表現了。

及至短兵交接，水盛船覆，為羽所俘，立而不跪，寧死不降，那份壯烈，也是值得欽敬的。

龐德原是馬超部下，投過張魯，多次與曹操交手，後被俘獲，是投誠曹操麾下較晚的一員降將。在與關羽作戰時，故主馬超已為西蜀五虎上將之一，其兄龐柔為劉備做事，任職漢中，龐德卻如此忠誠於曹操，任憑關羽誘降，不為所動。甚至還說出“魏王帶甲百萬，威震天下，汝劉備庸才耳”的話。值得研究的，倒不是龐德這種矢志效忠的精神，而是應該看到曹操如何使其這等歸心不貳，效忠至死。看來，他的對待降將的態度，和他的用人政策，是相當的有效和成功的。

曹操一生，不憚使用降將降卒，甚至連視之為寇的黃巾，他也敢擇壯者為兵，弱者屯田，擴大他的隊伍。至於文臣謀士，大部來自對手陣營，例如輔佐他們父子兩世的賈詡；隨他南征北戰的武將，除曹姓和夏侯姓外，幾乎都非他的嫡系，很多將領曾經是他的敵人，張遼就是呂布舊將，戰敗投降的。在他征戰立業的數十年中，全賴這些人為他開疆闢土，創立功勳。

他的用人之道，值得讚歎，此前此後，能與之相比擬的領導者，還不多見。

第一，他具有大河不擇細流的氣度，廣開才路，來者不拒，不來者請上門去，甚至不惜下大本錢，招賢納士，胸襟寬闊，不咎既往。

第二，開啟人才之門，自然魚龍混雜，泥沙俱下，難免良莠不齊，他不因噎廢食，不但具有凡能為我所用者悉用之的勇氣，還有不怕承擔風險，予以重用的膽略。

第三，賞罰分明，恩威並施，不拘一格，駕馭有術，具有使其抵死相隨，忠誠效力的領導魅力。

就看曹操與龐德納下先鋒印時的兩句話，“卿不負孤，孤亦不負卿也！”就可知龐德為什麼出現抬棺的由來了。

所以，一位領袖的人格力量，所產生的凝聚力、向心力，也是他能夠成功的因素之一。

錯位的關羽（1）

在《三國演義》中，抬得最高的，一是諸葛亮，一是關雲長，但他們最後都失敗在非等量級的對手手裡，孔明還能得到“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的同情，而關雲長雖然被後世人敬之為神，尊之為帝，但他死在陸遜、呂蒙手裡，輸得非常之慘，從此落下個“只提過五關斬六將，不提走麥城”的經常被引用的譏誚之語，可見後來人敬重之餘，對他的失敗，多少認為是他老人家咎由自取，屬於活該的了。

不過，此人感覺好，而且總好，特別封了漢壽亭侯以後，就漸漸地感覺錯位了，到獨挑大樑，駐守荊州時，已到了目中無人的程度。感覺錯位，是件別人看來可笑，而對他本人，則是可怕的事情。要是關老爺有些許的清醒，也不至於走麥城，身首異處了。

《三國志》載：“二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬龐德。羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳，司馬宣王、蔣濟以為關羽得志，孫權必不願也。可遣人勸權躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解。曹公從之。”

按《三國演義》的寫法，關羽攻樊，是諸葛亮用來分化曹操聯吳攻蜀的計謀。但在單刀赴會後的關羽，鑑於荊州暫保無虞，而西線的節節進展，使他黯然失色，這對他來講，是不能寧耐的。所以，他是急於想立功斬將，奪城略地，與張、趙、馬、黃一賽高低的。

在這種驕躁情緒支配下，拒婚孫權，激怒東吳；謝爵辭封，目中無人；罰糜懲傅，遺患一方，任命潘濬，所用非人。以及對於呂蒙稱病的失察，對於陸遜謙卑的得意，小看東吳以及不提防，這一連串的失誤，埋下了日後敗師的種子。而這一切，是在毫無制衡和約束的情況下，關羽獨自任性而為的結果。

因為如果諸葛亮讓他離荊攻樊，而不派員代領牧守，以防吳之乘間偷襲，則非運籌帷幄的諸葛亮了。但若果然委任趙雲（那是最恰當的人選）或其他人，來荊州接替，那也不是充分了解關羽的諸葛亮了。對這位自我獨尊的將領來說，孔明不會派誰來的，也許那將是更壞